[일반] 글이 난해하다는 건 제대로 모르고 썼다는 거야

[익명(183.99)]

그렇지 않고서는 난해할 까닭이 있겠나 자명하지 않아 억지로 쓴 것이기 때문에 그렇게 비겁하게 `지랄'하는 거지 어린아이도 할머니도 거지도 알도록 해야 하지

[익명(183.100)]

ㅋㅋ공감 ㅋㅋㅋ난해한 글이 젤 꼴보기 싫음ㅋㅋ제대로 모르면서 아는 척 쓰니까 허세가 드글거리지

[1(123.248)]

그런 경우도 있는데 아닌 경우도 많아. 내용 자체가 난해하면 뭘 어떻게 써도 난해해. 대표적인 예가 기독교의 삼위일체론에 대한 형이상학적 논쟁. 정작 그 논쟁의 당사자들은 모든 걸 이해하면서 논쟁하는데 그 논쟁을 읽는 이는 머리가 빠개짐.

[익명(183.99)]

아니라고 보이지. 논쟁 자체가 서로들 모르기 때문에 생긴 것이라고 보아야 하지. 포이어바흐는 분명히 알고 썼지 삼위일체 그건 엄마 아빠 나 이런 삶일 수밖에 없기 때문에 생긴 것이라고 말이지.

[익명(211.36)]

모르는 걸 어떻게 쉽게 설명하냐... 당나귀를 모르는 사람한테 당나귀를 어떻게 쉽게 설명하냐...

[해돋(alanine)]

그런 경향이 없잖아 있는데 아닌 경우도 많은게 대개 이정도면 당연히 이해하겠지로 전제하니까 난해해지는 경우도 있음 이공계 전공 수업마냥

[익명(211.36)]

장님한테 파란색을 설명하려면 어째야 하냐? 들리는 것도 아니고 만져지는 것도 아니라 해야지. 맡아지는 것도 아니고 맛나는 것도 아니라 해야지. 장님 새끼는 그럼 뭐라 대답하냐? 알지도 못하는 거 어렵게 씨부린다고 하겠지.

[익명(183.99)]

장님한테 이야기 할 때는 자기가 장님인 것처럼 이야기 해야지.

[1(223.33)]

왜 독자는 슈준을 높이면 안되는거냐?? 머 이딴 논리가 다잇노

[익명(211.177)]

그럼 피네간의경야는 쓰레기인가 케바케인것을

[1(223.33)]

비겁하게 글쓴이 탓하는 '지랄'은 또 뭐냐. 그럼 넌 평생 치매직전 할머니도 읽을 수 있는 글만 읽어. 말도안되는 소리하지말고.

[익명(dkdrlah12341234)]

제임스 조이스 1패

[ㄷㄷㄷ(218.147)]

클래식 음악사에서도 나오는 논쟁인데, 스트라빈스키나 프로코피에프의 음악이 어렵다고 빼액거리는 사람도 있는가하면, 조성의 난해함에 익숙해지고 불협화음과 협화음의 고정관념을 깨면서 그 묘미를 알아가는 유저도 있고 하는거지. 아는만큼 보이고 들린다. 작가가 대부분의 일반 독자 수준에 맞춰 글을 쓸 이유는 없지. 현대음악가들의 난해한 전개에도 분명 감동하는 독자도 있는 법. 오히려 20세기의 음악사나 문학사는 대중성을 포기한대신 엄청난 발전을 이룩했다고 보는게 맞는것같아

[Kno(bkw408)]

ㄴ 솔직히 스트라빈스키는 이제 고전이지

[익명(222.112)]

어떤 음악이든 음악이 어렵다는 건 이해할 수 없음. 그냥 듣기에 따라 지루한 거지. 단순히 좋다 지루하다 두 가지로 생각할 수 있는데 난해하다는 건 뭐지? 불협화음이나 노이즈를 좋아하는 사람도 있는데