심리철학 쪽은 잘 모르겠는데 대륙철학 전공하신 아는 분이 데이빗슨은 지금까지 공부한 학자 중에서 제일 어려운 편이라고 하시더군요.
Kno(bkw408)2017-02-21 17:13
형아 진짜 철학 개빠네 나 철학 배우는데 나는 찌끄레기임 책추천좀 - dc App
까치(tongkuk)2017-02-21 21:04
ㄴ 제가 추천해드릴 입장은 아닌데, 우선 저 같은 경우 철학 입문서가 아니라 맨땅에 헤딩하는 식으로 고전 독서를 시작했습니다. 그 때 읽었던게 하이데거의 [존재와 시간]이었네요. 우선 많이 추천되는 철학사 책은 [소피와 세계]인 것 같고, 저희 학교에서는 철학사 수업 시간에 [소크라테스에서 포스트모더니즘까지]를 교재로 사용하네요. 개별 철학자에 대한 텍스트는 본인이 왜 철학을 공부하는지, 본인이 철학을 공부해서 어떤 철학적 쟁점에 뛰어들 것인지를 인지하고나서, 관련된 논문들을 참조하면서 시작하는게 맞다고 생각합니다.
데이빗슨 좆같이 글쓰기로 유명한데
Mental causation이었나 논문 읽다가 집어던질뻔함
심리철학 쪽은 잘 모르겠는데 대륙철학 전공하신 아는 분이 데이빗슨은 지금까지 공부한 학자 중에서 제일 어려운 편이라고 하시더군요.
형아 진짜 철학 개빠네 나 철학 배우는데 나는 찌끄레기임 책추천좀 - dc App
ㄴ 제가 추천해드릴 입장은 아닌데, 우선 저 같은 경우 철학 입문서가 아니라 맨땅에 헤딩하는 식으로 고전 독서를 시작했습니다. 그 때 읽었던게 하이데거의 [존재와 시간]이었네요. 우선 많이 추천되는 철학사 책은 [소피와 세계]인 것 같고, 저희 학교에서는 철학사 수업 시간에 [소크라테스에서 포스트모더니즘까지]를 교재로 사용하네요. 개별 철학자에 대한 텍스트는 본인이 왜 철학을 공부하는지, 본인이 철학을 공부해서 어떤 철학적 쟁점에 뛰어들 것인지를 인지하고나서, 관련된 논문들을 참조하면서 시작하는게 맞다고 생각합니다.