[일반] 사회학자들은 통계를 지 입맛에 따라 쓰네

[ㅁ(58.236)]

어떤 책에는 종교신자가 더 행복하다더니

또 다른 데서는 관련 없다 그러고

아니 통계가 일관성이 없으면 쓰질 말아야지

하여간 문돌이들 확씨

[西木野藥局(boroless232)]

"거짓말에는 세 가지가 있다. 첫째는 거짓말이고 둘째는 새빨간 거짓말이고 셋째는 통계다."

[익명(bulgakov)]

야 통계도 해석하는 방향에 따라 다른거여~~

[Machiavelli(redhot27)]

제 논에 물 대기가 원래 문과의 핵심임. 그 통계가 신뢰할 만하냐, 그 사람의 주장을 충분히 뒷받침하느냐, 그 통계를 사용해서 펼친 논리 전개에 문제가 없냐를 봐야 하는 것. 남들이 인정할 만한 통계를 가지고 지가 원하는 방향으로 충분히 합리적인 주장을 펼치면 좋은 문레기 똥이 될 수 있다.

[Rhys(comstock)]

비단 사회학뿐만이 아님

[아바바바바(bakisama)]

설득을 하려면 일단 그럴듯한 예시를 꾸미고 숫자를 선보여라 그렇다면 사람들은 7할은 거짓말과 현실의 경계를 눈치채지못한다

[아바바바바(bakisama)]

숫자를 사용하면 뭔가 말이되는것같은 착시효과가 있거든

[조르바초프(liveoflife)]

사회과학 계열 배우면서 뼈저리게 느낌. 약파는 느낌의 강의하는 분들이 한둘이 아니셨음

[아바바바바(bakisama)]

사실 인문계열분야중에 순수어학계열같은데 제외하면 어떻게든 청자를 설득시키고 믿게끔 만드는것을 제1순위로 가르침 어떻게든 듣기좋게,간결하게,소재로 궁금증을 갖게끔,자신을 믿게끔해야하는걸로 제일 중요시함