모더니즘이란 말과 포스트 모더니즘이란 말은 말하는 놈들마다 정의가 다름.. 이래서 철학이나 사회학, 미학 전공하는 애들을 공대생들이 문충이라고 놀리는 것임. 단어의 정의조차 합의에 이르지 않는 게 무슨 학문이지? 이럼.
1(123.248)2017-02-22 10:25
모더니즘이 각 분야의 속성에 따라 다르게 발전해와서 그런게 아닐까. 정말 아주 간단하게 보자면 모더니즘 자체가 정확한 시기는 모르겠다만 1900년대 특정한 시기를 기점으로 이루어진 1차 현대화라고 난 생각해.
익명(152.99)2017-02-22 10:40
모더니즘이 19세기~20세기 여러 분야에서의 대략적인 사조를 말하는 거라 명확한 정의는 없고 포스트모더니즘은 말 그대로 모더니즘 이후
aa(110.12)2017-02-22 10:40
모더니즘은 인간의 이성이 합리적이므로 계획한 대로 나아갈 수 있고 예측한 대로 진행된다. 인간은 자신의 욕망을 이성으로 억누르고 합리적인 선택을 할 수 있다. 라는 것인데 2차 대전 이후, 2차 대전의 수많은 잔학행위들은 인간이 합리적이지 않다는 반증이다. 결정은 내리는 것에 원칙이 없다. 불안정하다. 인간은 이성을 가지고 있지만 그 이성이 항상 합리적인 결정을 내리는 건 아니다. 자기하고 얽혀 있는 일에는 객관성을 가지기 어렵다. 그러므로 하나하나 쪼개서 봐야 한다. 라는 논의가 생기면서 포스트 모더니즘이 나옴. 지금까지 포스트 모더니즘임. 그 뒤에 사회가 형성하는 말에 따라 언어주의, 구조주의 나온 것도 포스트 모더니즘의 속함.
솔뫼(lucifer725)2017-02-22 10:41
좆좆위키 보지 말고 책을 봐라.
솔뫼(lucifer725)2017-02-22 10:59
모더니즘은 모든 것이 무한하다는 거고 포스트모더니즘은 모든 것에 편지를 보내라는 거다.
익명(183.99)2017-02-22 12:54
나 학창시절 교수님은 이렇게 비유하심.
사자를 표현할 때 모더니즘은 라이온킹의 사자로 표현하고, 포스트모더니즘은 마다가스카의 사자로 표현한대. 사자라는 본질은 같지만 라이온킹과 마다가스카, 그 둘의 특징은 다르지.
모더니즘이란 말과 포스트 모더니즘이란 말은 말하는 놈들마다 정의가 다름.. 이래서 철학이나 사회학, 미학 전공하는 애들을 공대생들이 문충이라고 놀리는 것임. 단어의 정의조차 합의에 이르지 않는 게 무슨 학문이지? 이럼.
모더니즘이 각 분야의 속성에 따라 다르게 발전해와서 그런게 아닐까. 정말 아주 간단하게 보자면 모더니즘 자체가 정확한 시기는 모르겠다만 1900년대 특정한 시기를 기점으로 이루어진 1차 현대화라고 난 생각해.
모더니즘이 19세기~20세기 여러 분야에서의 대략적인 사조를 말하는 거라 명확한 정의는 없고 포스트모더니즘은 말 그대로 모더니즘 이후
모더니즘은 인간의 이성이 합리적이므로 계획한 대로 나아갈 수 있고 예측한 대로 진행된다. 인간은 자신의 욕망을 이성으로 억누르고 합리적인 선택을 할 수 있다. 라는 것인데 2차 대전 이후, 2차 대전의 수많은 잔학행위들은 인간이 합리적이지 않다는 반증이다. 결정은 내리는 것에 원칙이 없다. 불안정하다. 인간은 이성을 가지고 있지만 그 이성이 항상 합리적인 결정을 내리는 건 아니다. 자기하고 얽혀 있는 일에는 객관성을 가지기 어렵다. 그러므로 하나하나 쪼개서 봐야 한다. 라는 논의가 생기면서 포스트 모더니즘이 나옴. 지금까지 포스트 모더니즘임. 그 뒤에 사회가 형성하는 말에 따라 언어주의, 구조주의 나온 것도 포스트 모더니즘의 속함.
좆좆위키 보지 말고 책을 봐라.
모더니즘은 모든 것이 무한하다는 거고 포스트모더니즘은 모든 것에 편지를 보내라는 거다.
나 학창시절 교수님은 이렇게 비유하심. 사자를 표현할 때 모더니즘은 라이온킹의 사자로 표현하고, 포스트모더니즘은 마다가스카의 사자로 표현한대. 사자라는 본질은 같지만 라이온킹과 마다가스카, 그 둘의 특징은 다르지.