[일반] 고전문학만한 명작들이 더 이상 나오지 않는 이유가 뭘까?

[익명(122.36)]

그냥 단순히 소재가 다 떨어져서?

[익명(183.101)]

편안한 삶을 사는 전문교육을 받은 글쟁이들이 3자의 시선으로 무덤덤히 글을 짓기 때문에

[게르마늄(trsty)]

지금도 나오고 있는데 모르고 있을 뿐인거 아닐까

[gksrud(kimtai0)]

지금도 나온다에 한 표. 다만 한국 문학 빼고...

[setzer(setzer6)]

판위에 있는 사람은 그 판이 어떻게 돌아가는지 모른다하죠

[익명(121.147)]

고전 취급 받으려면 시간의 검증을 거쳐야지. 도스토엡스키, 세르반테스 등 지금 고전작가로 찬양받는 사람들도 당대에는 그냥 대중작가였음. 세익스피어도 지금으로치면 드라마작가였는데. 글구 지금 작가들중에도 후대에 고전 취급받을 작가 많음. 쿳시, 위화, 코맥 매카시, 필립 로스 등등. 나도 이제 막 발들인 SF도 미래에는 더 나은 평가 받을 게 확실함.

[익명(175.255)]

ㄴ 예수님도 수천명의 메시아 중 한명임 ㅎㅎ.. 역시 검증이 중요

[익명(59.10)]

지금도 나오고 있음. 다만 시간이 지나야 고전으로 취급

[익명(183.101)]

가오싱젠 페터 한트케 세스 노터봄 가와바타 야스나리

[aa(110.12)]

지금도 계속 나오고 있어

[익명(222.112)]

지금도 충분히 나오고 있는데 괜히 고전하고 비교해대서 그런 거 아니냐

[ㄷㄷㄷ(218.147)]

폴 오스터 정도면 고전의 반열에 들걸? 뉴욕 3부작같은거

[ㄸㄸ(1.230)]

위 덧글 중에 답이 있네. 고전이란 칭호를 받으려면 시간이란 검증을 받아야지. 괜히 클래식(고전)이겠냐? 시간이 흘러도 꾸준히 읽히고 사랑받는 작품이어야 하기 땜에 지금 현재로선 뭐가 고전이 될지는 아무도 모르지. 미래를 다녀와보지않고선. - dc App

[1(14.39)]

원래 문학의 기술적 측면 (문체나 서사 기법 등등)은 한정되어 있는데, 고전이란건 먼저 아이템을 선수친 거라고 할 수 있음. 예를 들어, 카프카의 변신은 일상에 환상성을 도입해서 부조리를 드러내는 건데, 이후 작품들이 비슷한 기법을 쓰면 아무리 재밌고 훌륭해도 아류로 남을 뿐이지..

[1(14.39)]

우리가 소설을 정말 영화보듯이 단순히 즐긴다면, 고전문학에 대한 수요를 현격히 줄어들고 현대문학에 대한 인기가 더 늘어날껄? 다만 독서 특성상 교양을 쌓는 다는 의미 + 지적 탐구의 의미가 강해서 일반 독자들도 고전을 꾸준히 찾고 도전하는 거지

[익명(222.112)]

위에 세스 노터봄 얘기 나와스 그런데 필립과 다른 사람들은 어떻게 이해해야 하냐? 내용은 알지만 왜 그렇게 되야하는지 이해가 안 간다

[ㅐㅐ(118.218)]

필립은 내가 볼 때 분위기 비슷한 작가들 좀 있는 것 같은데 타고난 나라빨도 없잖아 있는 거 같다.