이 책에서 유일하게 읽은 책이라
앞 파트를 생략하기로 하고 카프카-변신 부터 보기로 했다.
이전에 봤던 파트1에 비해서 느끼는 것은 없었다.
오히려.....
왜 그런가 생각해보면 책을 이미 읽었기에......
무의식?적으로 생성된 분석이 머리에 남았기에
(정상적 독서가 이루어진다면...)
하지만 내가 생각하지 못한 포인트들도 존재한다.
여동생이 음악을 연주하고 주인공이 집중하며서
움직이는 장면이 가지는 의미를 생각하지 못했었다.
그건 아마 생각? 배경지식? 독서 경험 의 차이인거 같다.
물론 강의를 위해 만들어진 분석도 존재한다고 본다.
앞 파트를 생략하기로 하고 카프카-변신 부터 보기로 했다.
이전에 봤던 파트1에 비해서 느끼는 것은 없었다.
오히려.....
왜 그런가 생각해보면 책을 이미 읽었기에......
무의식?적으로 생성된 분석이 머리에 남았기에
(정상적 독서가 이루어진다면...)
하지만 내가 생각하지 못한 포인트들도 존재한다.
여동생이 음악을 연주하고 주인공이 집중하며서
움직이는 장면이 가지는 의미를 생각하지 못했었다.
그건 아마 생각? 배경지식? 독서 경험 의 차이인거 같다.
물론 강의를 위해 만들어진 분석도 존재한다고 본다.
좀 더 끄적여주세요 궁금합니다 !!