뭐 사실 따지고 보면 올해 중순부터 세웠던거긴 한데
암튼 독붕이들은 누구나 알거다 내가 엄청난 쿤데라 빠돌이라는 것을..... 그는 마치... 그래 소설계의 스트라빈스키라고 할 수 있지(스트라빈스키 안 들어봄)
암튼 쿤데라의 에세이를 쭉 읽어보고 든 생각이 무엇이냐 '아 쿤데라는 지존이니 그의 말을 따르는 것이 좋겠다. 그가 높게 평가하는 소설들을 계보에 따라 쭉 봐보는 것이 답이다!' 이렇게 시작한게 올해 독서 계획이었다.
지금 생각해보면...... 참 잘한거 같다. 암튼 쿤데라가 말했으니 옳은거다 이거지~
그래서 처음 시작한 소설은 라블레의 《가르강튀아 팡타그뤼엘》이었다. 근데 지금 생각해보면 음 이 정도는 쿤데라 에세이에서 언급하는 정도만 알면 충분할 듯. 애초에 말장난 같은 언어적인 요소들로 가득찬 소설이라 쿤데라처럼 불어 아는거 아니면 읽기가 좀 그렇더라. 그래도 3서는 꿀잼으로 읽었음. 중요한 키워드는 유머와 웃음.
그 다음은 이제 근대 소설의 탄생인 《돈키호테》 중요한 키워드는 근대의 탄생과 모험. 《돈키호테》 독갤 필독서는 모든 독붕이가 읽도록.
그 뒤로는 이제 연도에 맞춰서 쭉쭉 읽었지.
업둥이 톰 존스, 트리스트럼 섄디, 운명론자 자크(이때 쿤데라가 변주한 희곡도 같이 읽었다), 적과흑, 고리오 영감, 보바리 부인, 백치, 안나 카레니나(전쟁과 평화도 같이 읽어면 좋음), 율리시스, 몽유병자들, 마의 산, 그리고 지금 성 읽고 있지. 이 뒤에 읽을 책들은 위험한 관계, 내가 죽어 누워 있을 때, 백년의 고독, 그리고 동시대 작가들인 푸엔테스, 필립 로스 등의 소설들. 그 뒤로는 내가 스스로 계보를 개척해봐야지.
아쉬운건 프루스트도 읽었어야 했는데 아직 역본이 덜 나와서리.....
암튼 저 소설들의 공통점은 인간의 실존적인 문제들(실존주의 문학 아님)을 고민한 소설드이다 라고 쿤데라가 주장했던 소설들. 그래서 감상 키워드도 그쪽으로 맞춰서 읽었었고.
지금 돌이켜서 생각해보면 한 작가 덕질을 위해 소설사 전체를 읽다니... 바람직한 팬이군. 그래도 내가 평소에 모르던 시대의 소설도 알게 되고 여러모로 인생작들 만나면서 참 좋은 계획이었다고 생각한다.
내가 쿤데라를 좋아했던 이유가 평소 내가 예술에 대해 가지던 의문을 해소해준 점 덕분이었는데 그래서 그런지 저 리스트도 좋았음.
그래서 누군가 저 리스트로 문학을 접하고자 한다면 쿤데라의 에세이들을 읽으면서 기본적인 소설의 정신에 대한 이해를 잡고 쭉 읽어나가면 좋겠다 생각한다.
솔직히 시간 때우려고 마구잡이로 읽는거 보단 저게 나은거 아니겠음? 모두들 튜라이튜라이
소설을 이해하는 가장 빠른 길은 소설을 쓰는거다. 예술의 대부분은 그러함.
본인의 무재능에 감탄할걸요
눈이 높아지기 전에 어서 시작하라구. 쓰는 게 안되는데 읽는 눈만 늘면, 고오급 독자를 벗어나기 힘들다. 근데 고급독자보다, 초보 예술가가, 실제 그 매체에 대해 이해도가 높다. 단지 말로 설명을 못할 뿐이지. 애초에 예술의 '형식' 에 대해 고민이 미쳤다면 직접 해보면 가장 쉽고 빠르게 이해할 수 있음. 의외로 재능이 있을지도 모른다고. 근데 책만 존나 보면, 눈이 높아져서 본인이 쓰는건 만족이 안댐. 따라서 계속 거장들 발자취만 좇고 그러면 뭐... 그게 더 행복한 인생이네?! ㅅㅂ 걍 하지 마라 ㅎ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅇ 저게 답은 아니니 참조만 하고. 사실 쿤데라 에세이들을 제일 추천하고 싶지만..... 소설의 기술 츄라이츄라이
이상하게 나보코프는 빠는 사람이 없네..
그 사람도 나름 거장인거 같더만
나보코프는 사실 메타 소설적이라 쿤데라는 그다지 좋아할거 같지는 않음. 너무 문체랑 어휘로 승부보는 느낌? 내가 롤리타만 읽어서 그렇게 느끼는건가.
나보코프 제가 빱니다. 롤리타 말고 창백한 불꽃, 프닌도 ㄱㄱ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
소설>에세이지만 작가 생각이 더 직접적으로 드러나는게 에세이니 에세이 언급을 더 많이 할 수 밖에. 더 충격적이거나 임팩트가 크기도 하고
나도 저렇게 읽어볼까
츄라이츄라이