[일반] 예술에서 즐거움이나 재미라는 요소는

[배고픈독린이(jsong1999)]

너무 애매함

보편적인 독자들은 장르 소설들을 읽으며 재미를 느낄테지만

순문학을 읽으며 재미를 느끼는 사람들도 있을거고

모더니즘 같은 난해한 사조를 즐기며 느끼는 재미도 있을거고

아니면 재미는 딱히 못느끼지만 고평가하는 작품들도 있을거고

난 그래서 재미는 그다지 고려안하는 쪽임. 그래서 책 추천해줄 때 굉장히 애매함 ㅠ

[ygjs(jasd1234567)]

재미 없는 걸 어떻게 읽죠.....

[ygjs(jasd1234567)]

고역스러운 거 꾸득꾸득 읽으면 고역스럽기만 할텐데

[배고픈독린이(jsong1999)]

그다지 큰 재미는 못 느끼지만 뛰어나다고 평할 수는 있는거지. 난 카프카나 브로흐 읽으면서 매 순간 재미를 느끼는건 아니지만 소설의 탁월함에 반해서 계속 읽게 됨.

[ygjs(jasd1234567)]

전 그런 종류의 탁월함 찾기도 재미라고 생각하는 편인듯. 좀 세레브한 예술(?) 취향은 대부분 그런 거 찾는데서 재미를 느끼는 거기도 하고요

[ygjs(jasd1234567)]

어쨌든 문학은 어떤 종류의 재미라도 있어야 읽을 수 있는 거 같음...

[독독독(luguh)]

재미없어도 읽는거 인정합니다. 근데 제가 재미없다고 생각해도 딱히 고역스럽지도 않고 그러던데 말로 표현하기가 애매하네요..

[아바바바바(bakisama)]

괴기스럽고 애매모호한경계선상과 인간의 괴이해져가는 심리상을 좋아하는거봐서는 난 이쪽취향인듯

[악마의십자가(eagleasas)]

'대중적 취향'