내서니엘 호손, <주홍 글자> 읽은 소감
유토피아에는 묘지와 감옥이 있어야 한다.
누구나 죄를 짓고, 누구나 죽게 되니까.
감옥은 죄가 있어서 지어지며,
죄는 도덕이 있어서 성립하고,
도덕은 문명이 있어서 존재한다.
반대로
감옥은 죄를 낳고,
죄는 도덕을 성립시키고,
도덕은 문명을 이룩한다.
프랑스의 인류학자 레비-스트로스는 인간을 동물과 구별하는 가장 근원적인 기준을 바로 금기, 특히 근친상간의 금기로부터 찾았다.
근친상간 금기라고 하는 것은 인간만이 가진 특성이며 이 금기가 가족제도를 성립시키고 도덕과 문명을 이룩하도록 하는 가장 기초적인 죄악이라는 것이다.
<주홍 글자>.
막장 중의 막장, 개막장 이야기.
늙은 의사와 결혼한 유부녀가 젊은 목사와 바람을 피우고 애까지 낳아서 기른다.
유부녀는 천하의 못된 년으로 동네에 소문이 나서 얼굴을 들고 다닐 수 없을 지경이고, 애 아빠인 목사는 끝까지 모른 척 잡아 떼며 자신의 도덕적 명성을 위선으로 가린다.
바람난 여편네의 남편은 다 알면서도 끝까지 모른 척 잡아떼며 아내와 목사를 죄어든다.
다시 요약하자면 이 소설은 목사랑 바람나서 애까지 낳은 여인이 남편에게마저 버림 받고 싱글맘이 되어 살아가는 이야기다.
하지만 따지고 보면 서로 사랑했을 뿐이다.
이게 죄가 된다는 말인가?
헤스터와 딤스데일은 유부녀와 목사이기 이전에 그냥 여자이고 남자다.
그래서 서로 사랑했다.
사랑도 죄가 되나.
둘은 서로를 육체적, 사회적 욕망의 도구로 이용한 것도 아니다.
정말 순수하게 사랑했고, 육체적 결합은 그 감정에 자연스럽게 이어지는 행동일 뿐이었다.
에덴의 이브와 아담에게 죄가 있다면 헤스터와 딤스데일처럼 서로릉 사랑한 죄.
진정한 인간이 되려면 신이 만든 도덕을 거부하며 죄를 짓고 자유라는 형을 받아야 하는 것인가.
헤스터와 딤스데일의 이야기를 다시 홍상수와 김민희에게로 비추어본다.
개인적으로 홍상수와 김민희의 사랑에 대해서 나쁘게 생각하지 않는다.
진짜로 사랑했으니까, 남들이 다 하지 말라는 일인 줄 알면서도, 불륜인 줄 알면서도 하는 것이라고 생각한다.
진짜로 사랑하니까 다른 것은 눈에 보이지 않는 것이다.
욕을 먹는 줄도 알고 힘든 일인 줄도 알고 사회적 지탄을 받는다는 것도 알지만 어쩌겠는가, 감정이 그런 것인데.
남의 병으로 먹고 사는 의사.
남의 죄로 먹고 사는 목사.
남의 싸움거리로 먹고 사는 변호사.
호손은 이 셋이 모두 하기 싫어 작가가 되었다고 한다.
이건 자유와 사랑으로 접근할 문제가 아닙니다. 내가 진정으로 믿었던 친구가 내 원수와도 같은 사람과 나보다 더 친밀한 관계를 유지하고 있었다면 어떤 기분이 들까요?
정 사랑이 하고 싶었다면 원래 아내와 이혼을 했어야죠. 불륜은 배신입니다. 배신은 종교와 사회규범을 막론하고 모두가 분노하는 행위입니다.
글쎄 뭐 사랑이고 뭐고 난 불륜은 맞아죽지나 않으면 다행이라 여기고 살아야 한다는 주의라서. 근데 의사와 변호사를 하기 싫어서 안했다고 하니, 난 돈 못 버는 직업을 갖고 살면서 저런 핑계를 대지 못하니까 작가가 못 되는구나 싶다.
간통죄는 신이 만든게 아니고 국회에서 만든건디 ㅎㅎㅎ 불륜이면 위자료로 집을 내놓고(민사벌).. 회사서 짤리고(징계벌).. 가난하게 사랑하면서 살면되것네. 사랑은 돈보다 위대하시니깐 ㅋㅋ
책을 읽으면서는 여자가 불쌍했고, 영화를 볼 때는 목사를 옥죄는 의사의 모습이 무척 인상적이었습니다. 본래 지나치게 청교도를 따르는 미국 사회의 보수적인 모습을 비판하기 위해 쓴 작품이라는데, 오늘날 읽어보면 오히려 작품 내용이 보수적으로 보이죠. 개인적으로 책도 재미있었고, 영화도 재미있었던 몇 안되는 작품이에요 - 로버트 듀발이 게리 올드만을 가지고 노는 게 기가막혔죠.
불륜은 개쓰레기지 그래서 홍상수랑 김민희가 욕을 처먹는 거고