내가 어릴때 기상,의학,음식에 관한 만화책들을 읽었거든 ㅋㅋ
어릴때 과학도서 있잖아. 그런것들 ㅇㅇ.
책이 별로 없으니까 그런 책들을 닳아지도록 읽었었음. 10번씩 넘게 읽었을거임.
당시에 집이 너무 가난해서 반지하도 아닌 지하에 살았고 교과서나 학용품이 아니면 책도 사달라하기 좀 그런 가정이였음.
그래서 초등학교 저학년일때 양쯔강기단,유스타키오관,림프구 그런 용어들 알고있었음. 아쉽게도 중딩때 공부 잘하다가 중3때 존나 놀아버려서 평범한 인문계 가고 고등학교 가서도 정신 못차려서 그저 그런 평범한 대학 진학함. 개소리가 너무 길었는데 요즘 비문학들 읽으니까 어린 시절이 생각나서 ㅇㅇ.
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신이라는 책 읽고있는데
어릴땐 몰랐는데 이게 독서란게 내 수준에서 이해하기 어려운 책들을 읽다보면 그 어려운 문장과 어휘,의도를 알아채기 위해 머리가 초고속으로 돌아가는게 느껴지더라고.
특히나 한 문단마다 읽고 내 나름대로 유시민선생님이 하듯 쉽게 정리하고 쉬운 표현으로 바꾸어보려고 하고. 자꾸 스스로 Why? 이 질문을 하는 태도를 가지려고 노력함. 저자와 활발하게 토론하는 기분이고 이게 유대인이 말하는 하브루타 독서법을 간접적으로 체험하는 경험인가? 하는 생각이 들었어.
군대 있을때는 문학과 흥미 위주로 많이 읽었는데 그런 것들은 그냥 인물에 대해 공감? 하고 넘어가고 그렇구나~하면서 술술 읽히다보니까 별 남는게 없고 읽고 나서의 나와 읽기전의 나의 사고가 별 차이가 없었거든. 그래도 마음의 양식? 위안?은 확실히 됬던거같음.
확실히 책을 읽되 어떻게 읽고 어떤 책을 읽느냐가 중요한거 같아.
이런 경험을 해보지 않고 독서는 그저 취미활동이다라고 여기는 사람들이 많은데.
어릴때 과학도서 있잖아. 그런것들 ㅇㅇ.
책이 별로 없으니까 그런 책들을 닳아지도록 읽었었음. 10번씩 넘게 읽었을거임.
당시에 집이 너무 가난해서 반지하도 아닌 지하에 살았고 교과서나 학용품이 아니면 책도 사달라하기 좀 그런 가정이였음.
그래서 초등학교 저학년일때 양쯔강기단,유스타키오관,림프구 그런 용어들 알고있었음. 아쉽게도 중딩때 공부 잘하다가 중3때 존나 놀아버려서 평범한 인문계 가고 고등학교 가서도 정신 못차려서 그저 그런 평범한 대학 진학함. 개소리가 너무 길었는데 요즘 비문학들 읽으니까 어린 시절이 생각나서 ㅇㅇ.
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신이라는 책 읽고있는데
어릴땐 몰랐는데 이게 독서란게 내 수준에서 이해하기 어려운 책들을 읽다보면 그 어려운 문장과 어휘,의도를 알아채기 위해 머리가 초고속으로 돌아가는게 느껴지더라고.
특히나 한 문단마다 읽고 내 나름대로 유시민선생님이 하듯 쉽게 정리하고 쉬운 표현으로 바꾸어보려고 하고. 자꾸 스스로 Why? 이 질문을 하는 태도를 가지려고 노력함. 저자와 활발하게 토론하는 기분이고 이게 유대인이 말하는 하브루타 독서법을 간접적으로 체험하는 경험인가? 하는 생각이 들었어.
군대 있을때는 문학과 흥미 위주로 많이 읽었는데 그런 것들은 그냥 인물에 대해 공감? 하고 넘어가고 그렇구나~하면서 술술 읽히다보니까 별 남는게 없고 읽고 나서의 나와 읽기전의 나의 사고가 별 차이가 없었거든. 그래도 마음의 양식? 위안?은 확실히 됬던거같음.
확실히 책을 읽되 어떻게 읽고 어떤 책을 읽느냐가 중요한거 같아.
이런 경험을 해보지 않고 독서는 그저 취미활동이다라고 여기는 사람들이 많은데.
읽다가 저자가 계속 칼뱅주의에 대해 언급하는데 그게 뭔지 모르니까 찾아보게됨. 여러모로 얻는게 많은 독서인거 같음. 또 난 대학 권장도서만 읽음. 양서의 질? 하루키의 노르웨이의 숲에서 와타나베가 난 30년 이상 안된 책은 읽지 않는다라고.. 즉 시간의 세례를 받지않고 검증되지 않는 책은 읽지 않는다라는 뜻인데 내가 그 말에 감동 받아서
더 아무책이나 읽지 않으려고 노력하는거 같음.
와타나베가 아니라 나가사와가 한말이다 ㅎ 졸리네
문학은 예술이니까 실용성을 바라면 안되지. 그래도 그만큼 너의 영혼은 깊어졌을 것이다..... 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
여기는 문학갤이 아닌 독서갤임. 독서는 그저 읽는다는 행위, reading일뿐이고 여기엔 문학,비문학도 포함됨.
보통 독갤엔 문학 위주로 읽거나 킬링타임으로 읽는 사람들이 많고. 이런 사람들은 보통 독서행위를 자기계발로 여기거나 성공을 위한 수단으로 생각하고 있는 사람들에게 비판적인 경우가 있음. 이해할 수 없는 사고방식임.
걔네가 여기와서 쓸모도 없는 책 읽는다고 욕하고 가거든
독서에 대한 가치관이 다른거지. 쓸모없는 책,쓸모있는 책이 어딨음. 자기 자신의 기준일뿐이지 그건. 쓸모있다,없다고 함부로 말하는건 그건 자기 생각을 남에게 강요하는거잖아.
맨날 여기와서 나처럼 쓸모있는 책 읽어라... 라면서 뻗대고 가거나 독서는 유튜브보다 비실용적인데 왜 읽냐... 하고 가거나 인문학 다 구란데 왜 읽냐 과학이나 봐라.... 하고 쫒겨나니까 이젠 그냥 그래 걍 킬링타임이지~ 하면서 있는거지 진지하게 여기서 독서를 좆으로 보는 사람은 없음.
그렇게 말하는 새끼들은 교양도 없고 훈련도 안된거고 못배운거임 걍. 남의 취향을 존중하는 법을 못배운거잖아. 안그럼? 내가 어려운책 읽으려고 노력한다고 해서 라노벨 즐겨 읽는 사람보다 꼭 훌륭한 사람이냐?
뭐 암튼 독갤러들이 독서를 가볍게 여기고 그런게 아니라 걍 그런 놈들 상대하다보니 적당히 피하면서 그렇게 말하는거지 다들 책에 대해서는 나름의 가치관 갖고 사는 사람들이라 생각해주셈.