[일반] 칸트 윤리 형이상학 정초 읽어본사람

[익명(218.237)]

난이도 어느정도되나.

칸트 잘 모르는데 읽을만 해? 어떤내용이야?

[익명(gameofthrone123)]

3대 비판서가 너무 어렵다고 악평이 자자하자 칸트가 일반대중들을 위해서 쉽게 만든책임 순수이성비판을 좀 쉽게 풀어쓴게 형이상학 서설 실천이성비판을 좀 쉽게 풀어쓴게 윤리형이상학 정초 - dc App

[익명(gameofthrone123)]

물론 한국인 입장에서는 그것도 겁나 어렵다 - dc App

[ss(121.140)]

내용은 무슨내용임? 윤리학으로 알고있는데 무슨 내용인지 모르겠네. 논리학에 관한건가? 머에 대한 내용이여

[익명(121.189)]

쉽게 풀어썼다고 해도 온전히 이해하기엔 난이도높음

[익명(121.189)]

서설안읽었으면 서설부터 봐라

[ss(121.140)]

위에는 정초부터 읽는게 나은거 같은데??

[ss(121.140)]

차피 서설이나 정초나 비판 읽기전 읽어야되는거니 똑같은건가. 근데 내용은 다르지 않음? 한개는 윤리학이고 딴건 형이상학인가?

[익명(121.189)]

칸트가 무슨 내용의 책을 냈는지도 모르는 단계라면 섣불리 비싼돈 주고 읽지 말것을 권함. 칸트는 순수이성비판을 먼저 내놓으면서 이성의 한계를 말하고 형이상학이란게 어떻게 가능한지 논증했는데 많은 사람들이 이해를 못하고 자주 오독을 해서 칸트 본인이 보다못해 쉽게 풀어쓴 형이상학서설(프롤레고메나)을 내놨어 이건 형이상학 전반에 대한 책인데 최소한 이걸 먼저 보아야 형이상학중에서 윤리에 관한 윤리형이상학정초를 읽을 수 있지 않을까 칸트는 매우매우매우 어려우므로 내 생각엔 칸트 이전 흄이나 루소까지의 기본적인 철학의 흐름은 알고 시도해보길 바란다

[ss(220.70)]

글쿤.. 중세철학까지는 좀 읽었는데 근대는 아직 안읽어봐서 잘몰랐음. 정초 읽으려던 이유는 leet 공부하는데 강사가 필독서중에 정초랑 뤼시스를 넣어놨더라고 그래서 나는 대충 칸트가 쓴 전반적인 철학에 대한 내용인줄 알았음. 뭐 논리학에 대한 내용이라던가.. 개론으로 쓴 줄 알았는데 음.. 일단 바로 읽을건 아니니까 좀 찾아보고 읽으면 될듯. 뭐 보니까 서울대 철학사상연구소에서 pdf 본으로 해설서 만들어 놔서 그거부터 좀 읽어보고 읽으려고.

[ss(220.70)]

그리고 학교 다닐때 판단력 비판 강의는 약간 듣다가 말긴 했는데. 강의라 그래서 그런지 그리 어렵진 않았거덩.. 그래서 정초도 읽을만 하지 않을까 생각햇슴