대학교는 아마 철학과로 갈 것 같음,근데 이 책 정말 너무 어렵다 번역이 발 번역인지는 모르겠는데 문장구조가 이상한 문장도 좀 많아서 하..아무튼 이 책을 읽으면서 든 생각은 그래서 이 책을 쓴 목적이 무엇인가?인데 그냥 소유양식에 너무 찌들지말고 존재양식으로 살아라 이런 간단한 얘기를 하기에 이 책을 너무 정성스럽게 썼어 그리고 소유양식과 존재양식 간의 관계는 꽤 명확하게 구분 한 것 같은데 존재양식에 대한 설명이 조금 애매모호 한 것 같다.이 책을 쓴 목적이 사람들이 존재양식으로서의 삶을 바라면서 썼다면 나는 잘 이해가 되지 않을 것 같다 지금까지 읽어본 바로는 존재양식은 지식을 알고있다는 사실 마저도 알고 있으면 안되고 그저 나 자신 그대로 존재해야되고~스피노자에 의하면 능동성(이 책에서 가장 중요한 단어 같음)이란 내가 이해한 바에 따르면 이성의 명령을 받으면서 나 자신이 어떤 사건을 겪는것이 아니라 행위해야 하며(다른 사회적 억압 뭐 이런 거 없이 행동하는것을 \'행위\'라고 하는 것 같음)~너무 어렵다.내가 이해한게 맞다면 존재양식으로 삶을 사는건 거의 불가능에 가깝다 에리히 프롬 자신도 완전히 존재양식으로 삶을 살지는 못했을거고 근본적으로 이 책을 쓴 목적을 잘 모르겠어 중간중간에 샛길로 빠지는 것 같기도 하고..그래도 에리히 프롬이 어떠한 지식인인지는 알겠어 칸트 영향을 좀 많이 받은 것 같고 프로이트도 좋아하고..
[일반] 수능 끝난 현 고3 소유냐 존재냐 절반가량 읽음
익명(211.195)
2019-11-30 00:15
추천 2
댓글 12
다른 게시글
-
만화책의 매력은(혐주의) [5][일반] 아바바바바(bakisama) | 19.11.30추천 4
-
스포)[리뷰] 읽었던 자계서 간단 리뷰 (총 8개) [5][감상✍] 부코스키(bukowski) | 19.11.30추천 17
-
만화에 대한 생각 [12][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 19.11.29추천 4
-
셰익스피어와 사라진 연극들 - 영국 르네상스 (1) [4][일반] JHALOFFREX(hcealp) | 19.11.29추천 33
-
오늘 영업 뭔가 다르다 [2][일반] ㅁㅇ(aaaaza) | 19.11.29추천 1
-
근데 데미안 민음사꺼가 번역 안좋다고 하잖냐 [3][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 19.11.29추천 1
-
김난도 아저씨가 ㄹㅇ 신기한 사람인듯 [10][일반] ygjs(jasd1234567) | 19.11.29추천 0
-
독서갤러들은 책 몇번씩 읽냐? [9][일반] 익명(220.124) | 19.11.29추천 0
-
움베르토 에코의 중세 두께만큼은 깊이가 없어보이는데 [3][일반] 익명(211.252) | 19.11.29추천 0
-
꿈에서 독밍아웃 할 뻔했다 [9][일반] 조르바초프(liveoflife) | 19.11.29추천 1
해당 댓글은 삭제되었습니다.
학과 하나 얘기했다고 왜 그래
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사랑의 기술때문에 에세이 작가라 하는겨?나는 그런 에세이라면 적극 찬성이다 에세이가 발전 발전 발전을 거듭하면 그런 책이 나오는거라고 생각
프롬 자체가 철학적으로는 좀 전문성 없는 사람이기도 하고 철학과를 어느 학교로 가는지는 모르겠으나 일반적인 학부에서 배우는거랑 되게 동떨어진 이야기하는 사람임.
중경외시 라인임
원서로 읽지 차라리 나 사랑의 기술, 자유로부터의 도피 원서로 읽었는데 좋던데. 먼가 느낌이 달랐던거 같기도 하고. 자유도피는 귀찮아서 읽다 말긴했지만.. 괜찮았던거 같음. 소유존재 말고 차라리 앞 두개 읽어봐
한낱 고딩이 원서를 어떻게 읽냐..한글로도 못 읽는데
왜못읽음 외궈2,3등급이여도 사전찾아읽으면 그닥 안어려움 나도 20살때 그렇게 읽었어;
갠적으로 프롬은 사회과학+철학+정신분석 조금씩 쓰까논 에세이란 느낌이 강함 물론 사회과학 에세이나 그런거에 비하면 낫긴한데 전문적인 철학사적보단 약간 아쉬운 느낌은 없잖아있는듯?
가독성 비추!!!
좋은 책이지 ㅇㅇ