[일반] 「정의란 무엇인가는 틀렸다」이책 어디갔음?

[익명(223.33)]

검색해보니까 괜찮아서 전체적으로 어땠는지 물어보려고했는디

[타치코마(ddjsxn456)]

안읽었지만 대강 샌댈의 공동체주의 비스무리한거를 깐아닐까 ㅇ.ㅇ - dc App

[익명(223.33)]

생각난김에 서점에서 찾아봐야겠음

[맴맴(121.125)]

일단 독갤에서 관련글 찾으려면 '이한' 검색하셈. 이한이라는 변호사 분이 쓴거임.

[맴맴(121.125)]

솔직히 말해서 그 책은 비추하고 싶음. 일단 이한씨의 내공이나 글솜씨 논리들을 폄하할 생각은 전혀 없음을 밝힘. 그분은 대단한 사람임. 궁금하면 그사람 홈페이지인지 블로그인지 찾아가보시고. 가보면 알겠지만 그 사람은 '정의론'으로 유명한 롤즈를 아주 깊게 공부한 분임. 사실 그 책을 쓴걸 좀 비딱하게 말하면 롤빠돌이 이한씨가 센델이 정의란 무엇인가에서 롤즈를 깐거에 스위치 눌려서 풀발해서 쓴 책이라고 보면 됨. 물론 내공이 내공인지라 그 비판은 대단히 체계적이지만 지나친 감이 있음.

[맴맴(121.125)]

애초에 '정의란 무엇인가'라는 책 자체는 교양서 레벨임. 그 책은 공리주의, 자유주의, 공동체주의를 놓고 각각의 관점에서 어떻게 정의를 논하나를 살펴보고 각각의 강점과 한계를 다룸. 공동체주의에 좀 더 호의적인 해석을 했다고는 볼 수 있으나 과도한 편향성이라고 보긴 어려움. 더군다나 이 세가지 큰 틀에서의 접근을 한 책에 쉽게 우겨넣으려니 필연적으로 나이브한 설명을 할 수 밖에 없음. 그럼에도 불구하고 그 책은 당초에 목표했던, 교양서 레벨에서 정의에 대한 전반적인 논의를 대단히 쉽게 풀어냈음.

[맴맴(121.125)]

근데 이한씨의 책은 그런책을 대상으로 전공서, 거의 논문수준의 전문성으로 까대고 있음. 정의란 무엇인가 입장에서는 당연히 헛점이 있을 수 밖에 없음. 만일 정의란 무엇인가가 대단한 흠결을 가진 책이라면 이한씨의 책에 대해 고평가를 할 수 있음. 하지만 난 그렇게 생각하지 않음.

[맴맴(121.125)]

다만 글쓴이가 정의란 무엇인가가 정말정말 쉽게 느껴졌고, 롤즈의 정의론을 직접 읽지 못했더라도 롤즈의 사상에 대해 어느정도 체계적인 이해를 갖고 있다고 생각한다면 읽어볼 가치가 충분한 책이긴 함. 이런 사람들은 정말 드물기 때문에 난 보통 이한씨의 그 책은 비추때림. 끗