[일반] 얘기들어보면 지금 한국 순문학계가

[토투가(218.159)]

문장만 예쁘고 

서사 캐릭터 기승전결 같은거 다 부실하고 

주제의식도 있어봤자 페니미즘이 전부라는데 

도대체 어느정도 길래 이런소리가 나오는거임? 

순문학충들이 멸시하는 웹소설도 최소한의 캐릭터성은 있는데 

[익명(218.146)]

문장도 별로 안 예뻐 있어보이려고 애쓰는거같음 나는 요새 문학 작가들보다 그냥 비문학 책 작가들 필력이 훨좋더라. 후자가 배운 사람들이라 그런지 훨씬 글을 잘씀

[조르바초프(liveoflife)]

22

[수고양이무어(dontre)]

1. 서사...는 참 애매한 개념입니다. 시간 순서대로 자연스럽게 나열하면 별 것 아닌 것 같은 이야기도 글에서는 긴장과 시사의 도구로서 잘 활용될 수 있고, 애초에 그런 순서에 적합하지 않을 정도로 다양하게 뻗어가는 이야기들도 있습니다. 2. 캐릭터는 지양할 대상입니다. 3. 기승전결이 뚜렷한 글이 좋은 글일 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다. 다양한 문학에 있어 그것은 딱히 좋은 척도가 될 수 없습니다. 4. 주제의식 역시, 꼭 있어야 하는 건 아니라고 생각합니다. 흩어진 주제 역시 주제라고 한다면 주제가 되겠지만 주제를 이야기함에 있어서는 필연적으로 풍성한 내용의 대부분이 사라지고 빈약한 한 문장이 남습니다. 5. 웹소설에서 캐릭터성이 강한 것은 당연한 일이죠.

[익명(218.146)]

캐릭터가 왜 지양할 대상임? 서사안에서 캐릭터만큼 중요한 게 없는데 캐릭터가 무너지면 서사도 무너짐 설마 캐릭터의 의미를 좁게 설정했거나 오해하는 게 아닌지?

[수고양이무어(dontre)]

캐릭터는 인물과 다릅니다. - dc App

[ㅁㄴㅇ(222.109)]

할 수 있는데 안 하느냐 혹은 못 하는 거냐의 문제인 듯. 피카소도 이미 어린 나이에 고전적 회화에 통달하고 입체파? 그런 데로 나아간 거잖아. - dc App

[익명(115.86)]

캐릭터가 인물과 다르다는 말은 무슨 뜻임?

[1111(119.192)]

문장 예쁜 줄도 모르겠는데. 지성과 감성이 깊이 묻어나는 것도 아니고 창의적 수사를 쓰는 것도 아니고.

[악마의십자가(eagleasas)]

웹소설은 캐릭터성이 있다기보다 그냥 틀에 박힌 씹덕 속성 모아놓은 거잖아 그걸 캐릭터성이라 할 수 있나?

[익명(115.86)]

한국 순문학의 문제점은 단편 위주의 공모전임 단편은 굳이 서사적 재미가 없고 뚜렷한 플롯이 없어도 문장빨로 소설을 써낼 수 있음 그리고 도대체 왜 문단소설을 순문학이라고 하는거지? 장르는 그럼 불순문학인가? 명칭부터가 말이 안됨