초반이 무조건 오오..해야하는것은 아니지만 옆동네 국가들의 문학의 아버지격인 사람들이 너무 문학적으로 베이스를 깔아줬음 게다가 이광수 제하고 김동인쪽으로 시선을 옮겨도 결국에는 문학적으로 일본의 문학에 많이 영향을 받은것도 사실이라서 쉴드칠 수 가 없음
나쓰메야 그새끼들 아시아 일찐자리로 배딴딴하니까 그런거구요해도 루쉰말하면 우리쪽은 할말없지
중국의 노신, 일본의 나쓰메 소세키 그런데 우리나라는 이광수...베이스 자체가 레벨이 다르다
가망이 없다고 뭐라할시간에 발전하려고 노력하는게 맞지않을까
이탈리아 단테, 영국 셰익스피어, 프랑스 라블레, 스페인 세르반테스, 독일 괴테, 미국 트웨인, 일본 소세키, 중국 루쉰인데 한국 이광수? 무정? 좀 골룸하지
근데 미국의 베이스는 호손아니면 포우아님?
아 소설로 쳐야 허클베리 핀인가. 호손이나 포우가 더 일찍이긴 하다.
솔직히 김동인이 아무리 근대국문학의 시작점을 닦았다해도 그인간이나 이광수나 일본문학쪽에 영향을많이받아서 습작했고 그게 베이슨데 부끄러운 과거라서 김치베이스문학은 아예 근대일제감정기시절을 부정하고 분단된 이후의 문학을 기초베이스로 보는 그런 시선들도 있음
김영하가 그런 사람 아니냐. 625 후라고
ㅇㅇ학회에서도 이의견을 미는쪽이 많음
아 그래서 셰익스피어보다 유명하냐고 ㅋㅋㅋㅋ
열거한 국가 전부 제국 경험이 있는 나라들. 식민지 국가는 사정이 다른 게 당연한 것이다.
라고하기에는 중국쪽도 노신이라는 기초적인 베이스가 나와버렸어요...거기도 식민지배받는시기에 나왔구요
초반이 무조건 오오..해야하는것은 아니지만 옆동네 국가들의 문학의 아버지격인 사람들이 너무 문학적으로 베이스를 깔아줬음 게다가 이광수 제하고 김동인쪽으로 시선을 옮겨도 결국에는 문학적으로 일본의 문학에 많이 영향을 받은것도 사실이라서 쉴드칠 수 가 없음
나쓰메야 그새끼들 아시아 일찐자리로 배딴딴하니까 그런거구요해도 루쉰말하면 우리쪽은 할말없지
중국의 노신, 일본의 나쓰메 소세키 그런데 우리나라는 이광수...베이스 자체가 레벨이 다르다
가망이 없다고 뭐라할시간에 발전하려고 노력하는게 맞지않을까
이탈리아 단테, 영국 셰익스피어, 프랑스 라블레, 스페인 세르반테스, 독일 괴테, 미국 트웨인, 일본 소세키, 중국 루쉰인데 한국 이광수? 무정? 좀 골룸하지
근데 미국의 베이스는 호손아니면 포우아님?
아 소설로 쳐야 허클베리 핀인가. 호손이나 포우가 더 일찍이긴 하다.
솔직히 김동인이 아무리 근대국문학의 시작점을 닦았다해도 그인간이나 이광수나 일본문학쪽에 영향을많이받아서 습작했고 그게 베이슨데 부끄러운 과거라서 김치베이스문학은 아예 근대일제감정기시절을 부정하고 분단된 이후의 문학을 기초베이스로 보는 그런 시선들도 있음
김영하가 그런 사람 아니냐. 625 후라고
ㅇㅇ학회에서도 이의견을 미는쪽이 많음
아 그래서 셰익스피어보다 유명하냐고 ㅋㅋㅋㅋ
열거한 국가 전부 제국 경험이 있는 나라들. 식민지 국가는 사정이 다른 게 당연한 것이다.
라고하기에는 중국쪽도 노신이라는 기초적인 베이스가 나와버렸어요...거기도 식민지배받는시기에 나왔구요