[일반] 페도필리아가 동성애처럼

[익명(183.101)]

선천적이고 의학적으로 \'교정\'되지 않는다면 그럴때 소아성애자를 도덕적으로 비난할 수 있을까? 뇌과학 책 읽다가 든 생각이다.

[익명(omudoha)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅁㅇ(aaaaza)]

[익명(106.102)]

동성애가 에이즈의 제1 원인인데 피해를 안주다뇨 ㅋㅋㅋㅋ 개인의 문제를 넘어서 사회의 문제로 번지는데

[익명(124.62)]

방금 한번 생각해봤는데, 도덕적인 비난의 지점은 범죄로 연결되는 개연성에 있다고 봄. 동성애는 비교적 범죄로 이어질 개연성이 낮은 반면, 소아성애는 서로의 감정이 이어질 확률이 무척이나 어렵기 때문에 범죄의 개연성이 상당히 높지. 결국 도덕이란 사람들의 인식의 영역인지라 교정의 여부와는 관계없이 비난의 대상이 되리라고 봄

[탈형이상학(xyx2220)]

도덕이 개연성을 비난한다는 건 말도 안되는것 같습니다 선생님

[구천이(khb137)]

애당초 서로의 감정이 이어져 있고 상호소통 속에서 소아와의 연애가 이뤄졌다 해도, 그것을 도덕적으로 무결하다 할 수 있을까?

[탈형이상학(xyx2220)]

그게 바로 자유의지 논쟁임 만약 인간의 모든게 뇌로 결정되어 있다면 처벌하는게 과연 옳은가?

[익명(49.175)]

소아성애자가 소아성애로 범죄를 일으키지 않았을 경우 소아성애자를 알아차릴 수 있는 방법은 없으니까 소아성애자가 스스로 소아성애자라고 했다고 치자 이 스스로 소아성애자라고 하는 사람이 자신의 본능적인 욕구를 실현하려는 의지를 가지게 될지 안될지 우리는 모르니까 견제할 방법이 있어야 하는데 그런 사회적, 법적 장치는 하나도 없기 때문에 도덕적인 벽을 만드는 것이 아닌가 싶다.

[익명(49.175)]

이 일시적 자구책이 동성애도 마찬가지로 적용되던 것이 아닐까 동성애가 범죄로 연결되는 경우는 극히 드물다, 동성애자라고 우리가 견제할 이유가 하등 없기 때문에 도덕적이라는 사회적 합의 아래에 동성애를 악으로 규정할 이유가 없다. 따라서 소아성애는 도덕적으로 악이라며 사회적으로 격리하는 것이고, 동성애는 도덕적으로 악이라며 격리할 필요가 없으니까 점차 가치중립적인 사람이 늘어나는 것이라고 본다

[익명(49.175)]

이 극히 드물다는 말은 같은 성인으로서 더 약자일 가능성이 낮다는 뜻이지, 동성애가 소아성애자보다 더 범죄를 저지르지는 않는다는 뜻은 아니다. 즉, 강자가 약자에게 하는 범죄의 비율에서 동성애보다 소아성애자가 훨씬 높고, 그것을 견제할 방법이 없기 때문에 소아성애는 도덕적으로 규탄받아 마땅하다

[익명(49.175)]

동성애를 자구책으로 썼다는 뜻은 형사법이 발달하기 이전에 강간이 넘치는 세상에서 갑작스러운 습격을 방어할 수단이 부족하지 않았을까? 하고 뇌피셜한거임 ㅇ_ㅇ

[익명(23.227)]

글쓴이는 동성애가 선천적이라고 보는 거임?

[조르바초프(liveoflife)]

사정은 이해한다만 어쨌든 감방이나 병원가자

[익명(211.44)]

그러면 일단 사이코패스도 도덕적으로 비난 할 수 있는 지 고려하셈. 걔네도 타고난 건데 - dc App