[일반] 역사철학강의는 보면 볼수록 인종주의적 표현이 많이나와서 불편항

[dd(175.210)]

중국하고 인도에 대한 표현이 겁나 야박함

헤겔에게 실망했어

- dc official App

[익명(omudoha)]

[dd(175.210)]

그나마 페르시아는 평가가 좋음 뭐 당시 지식인의 한계겠지 - dc App

[수고양이무어(dontre)]

중국: 공간만 있고 시간이 없는 땅 / 인도: 영국에게 지배당하지 않았다면 자본주의가 없었을 땅 - dc App

[익명(39.7)]

그면 중국하고 인도가 안미개하냐?

[익명(1.177)]

.

[익명(115.86)]

시대적 한계 헤겔은 18-19세기 초반 유럽인임

[익명(39.7)]

지금 유럽인한테 물어도 그 두나라는 긍정적 평가 받기 힘들거 같은데?

[익명(115.86)]

2-300년전 유럽인들의 아시아에 대한 인식은 그냥 야만인 그 자체였음

[익명(119.201)]

서구인이 미개인이었을 때 인도인과 중국인은 문명인이었고, 서구는 야만상태에서 벗어나 19세기 문명으로 진보했지만 그들은 정지했다. 진보하던 모든 문명이 퇴보하고 말았다는 사실, 미개인에게 압도당한 모든 문명은 진실로 그 내부적 타락에 의해 멸망하였다 세계사를 통람해 보아도,위대한 발전의 계통이 유전적인 계통과 일치한 시기는 한 번도 없었다 -헨리 조지-

[익명(119.201)]

프랑스의 계몽철학자 볼테르는 공자를 찬양하면서 지구에서 가장 행복한 시기,따라서 가장 존경받을 만한 가치가 있는 시대는 공자가 제시한 법을 따른 시대라고 칭송하고 라이프니츠는 인정하기 부끄러운 일이라고 첨언하면서까지 정치학과 윤리학에서 "그들이 우리를 능가하는 것이 확실하다"고 고백하고 영국 계몽기 유명문필가였던 골드스미스는 영국의 세습적 귀족 정치를 비판하면서 대영제국의 모든 지위를 진정으로 공적이 있는 사람에 대한 보상으로 수여하지 않으면 안된다. 가장 선정이 행해지고 잇는 제국인 중국에서 이 훌륭한 격언이 엄격하게 준행되고 있다며 중국의 사례를 그 비판의 논거로 들고 있었다 등등

[익명(119.201)]

현재는 유튜브 가면 우리나라를 빨아잭기다 못해 똥꾸녕이 헐어버릴 지경이지..양키들이 특정 목적과 필요에 따라 칭송과 비난을 일삼는 현상이 역사적으로 반복돼 왔을뿐