뭔가 일본은 대작가들만 치면(이 작가들은 민음사 세계 문학 전집을 기반으로 함) 나츠메 소세키로부터 시작되어 무라카미 하루키까지의 일본인, 즉 야마토인(이리 표기함은 류큐, 아이누의 정신은 논외로 하고 싶어서임)를 대변하고자 하는데 반해 한국은 그런 정신이 소외된 게 아닐까 싶다
물론 도올 말마따나 \'한민족 역사의 목표는 민주가 아닌 반부패이다.\'라고 생각할 수 있는 만큼 저항문학이나 참여문학이 발달한것도 있지만 뭐랄까 한민족의 특성을 꿰뚫는 문학은 본 적이 없는 것 같다.
물론 김승옥에서 김영하까지(나의 임의 설정) 이어지는 사소설적, 성찰적 문학이 있지만 그걸로는 부족해 보여
어쩌면 내가 원하는 문학은 식민지 지식인의 비애를 담은 이상까지 올라가야 하는걸까?
우리는 모순에서 그치는 문학으로 끝을 맺어야하나?
우리 독갤럼 생각은 어때?
아 그리고 이 얘기가 왜 나왔냐면 내가 아쿠타가와 류노스케를 읽고 있거든 그래서인지 뭔가 한국문학에도 이런게 없을까 싶어서야
물론 도올 말마따나 \'한민족 역사의 목표는 민주가 아닌 반부패이다.\'라고 생각할 수 있는 만큼 저항문학이나 참여문학이 발달한것도 있지만 뭐랄까 한민족의 특성을 꿰뚫는 문학은 본 적이 없는 것 같다.
물론 김승옥에서 김영하까지(나의 임의 설정) 이어지는 사소설적, 성찰적 문학이 있지만 그걸로는 부족해 보여
어쩌면 내가 원하는 문학은 식민지 지식인의 비애를 담은 이상까지 올라가야 하는걸까?
우리는 모순에서 그치는 문학으로 끝을 맺어야하나?
우리 독갤럼 생각은 어때?
아 그리고 이 얘기가 왜 나왔냐면 내가 아쿠타가와 류노스케를 읽고 있거든 그래서인지 뭔가 한국문학에도 이런게 없을까 싶어서야
역사가 짧고 파이가 작으니 당연히 생기는 문제라고 생각함. 아직 미래는 창창해
그래도 뭔가 근본이 부족하다보니 점점 휘엉청대는게 보여서 말이야
딱히? 디씨 특유의 불안장애일 뿐임. 지금도 작가들은 성장하고 있고 새로운 작가들은 계속 생겨남. 어쨌든 한강도 최근에 맨부커상 탔고 해외 번역의 중요성에 대한 교훈을 얻음. 낙관적으로만 보는것도 문제지만 딱히 비관적인 상황도 아님.
토지를 읽어보실 생각 없습니까
다들 그렇게 토지빠가 되는거야
저번에 토지 읽으려고 청소년 토지부터 시작했는데 1권 읽고 때려침
그럼 만화부터 ㄱㄱ
묵고살기 힘드니까 문화 이런쪽은 도외시된거지 묵고 살만해 졋을때는 독서말고도 할게 많으니까 독서인구 줄어서 그런것도 있고
글을 쓰는것도 사실은 부잣집도련님들이나 써댔음 그런 도련님들이 기반을 다지듯이 써줬고 한국문학의 시작도 그러했는데 그런 역사가 잡혀갈때쯔음에 받아라 한국전쟁빔-으로 고인역사가 끊겨버리고 처음다시시작했어야했음 근데 그 역사의 시작의 기반이 누굴기초로해야하는지부터 문제사항의 시작가틈 그 기초를 기반으로 나아가야하는데 음 그건 아닌거가튼디요라는 반발로
다들 기초가없어져서 어디서부터 시작할까이런느낌