[일반] 항상 느끼는건데 영문학엔 철학적 깊이가 부족함

[익명(223.38)]

독문 불문 노문학에 비하면 내용적으로 조금 가볍고 통속적이란 느낌을 지우기 힘들다

영어권 국가들이 확실히 좀 그런 면이 있는 듯.

독,  불,  노문학 읽다가 포크너나 헤밍웨이 디킨스같은 거 읽으면 가벼움을 느낌

뭐 그래서 불호라는건 아닌데 아무래도 좀 그런 경향이 있다는거

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(210.91)]

엥? 이건 진짜 문학사, 문학철학에 대해 무지한 소린데. 너 전공자 아니지?

[익명(223.62)]

닉 검색해봐. 소리와 분노도 안읽은 친구임. 그냥 가볍게 무시 ㄱㄱ

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(210.91)]

그래서 영문학이 문학의 첨단에서 비껴있다는 얘기가 나오는거지.

[배고픈독린이(jsong1999)]

문학이 가볍고 통속적이지 않아야 할 이유는 없지.

[배고픈독린이(jsong1999)]

저 위에 댓글은 왜 지워진겨

[오웰리언(tntkdrjqn)]

글쓴 애가 지운 거임ㅋ

[배고픈독린이(jsong1999)]

그니까 왜 지운거지

[익명(omudoha)]

[익명(115.86)]

포크너, 헤밍웨이, 디킨스로 영문학의 전모를 파악하셨다 능력자네 ㅋㅋ 디킨스야 그렇다 쳐도 포크너, 헤밍웨이가 깊이가 없다?

[익명(223.62)]

노문학이나 독문학에서 그정도 위치인 문호랏 비교해보면 알잖아.

[맴맴(147.46)]

(끄적끄적) 셰익스피어... 깊이없음... 메모... 에머슨... 깊이없음... 메모... 소로... 깊이없음... 메모...

[시간역설(azt8200)]

뭐야? 라고 반박할라다가 독일,프랑스에 비하면 이라고 해서 접었다 유럽에서 나온 철학자와 사상과 그 역사때문에 그럴수 밖에 - dc App