기독뽕에 취해가지고 고대 그리스어만 배우니까 현대 그리스어 교재가 국내에 출판된게 거의 없네
라틴어는 이해하는데 고대 그리스어 배우는 건 이해가 ㄹㅇ 안된다
이미 성경 번역도 다 됐는데 고대 그리스어 배워서 뭐하려는거지?
현대 그리스어 배워보려다 두 손 두 발 다 들었다
댓글 16
고대그리스어나 라틴어는 유럽이나 미국에선 거의 필수과목인데요
익명(203.229)2017-03-05 01:23
답글
그야 그 미국이 개독의 국가니까그렇지
익명(116.42)2021-05-11 21:27
고대 그리스어는 왜 필수죠?
익명(112.153)2017-03-05 01:25
어차피 서양에서 가르치는 그리스어도 현대 그리스어 아니다. 한국에서 현대 그리스어 배우려면 일단 서울로 가서 한국외대를 가거나 신중성 어학원을 가는 거 말곤 방법 없다 그 외 수단이라면 인터넷으로 배우는 거
11(123.248)2017-03-05 01:30
고대그리스어가 현대그리스어보다 써먹을일 많을듯...
익명(203.229)2017-03-05 01:33
대체 뭐를 전공하는사람인지 궁금하다 ㅋㅋ 알파베타하는것도 다 고대그리스언어아님??
뿌뽀(125.138)2017-03-05 01:39
고대 그리스 고전의 가치를 아주 높게 보는 사람이라면, 고대 그리스어를 공부하는 게 좋겠죠.. 그렇지 않다면 전혀 필요없을테구요.. 그리스 고전을 아주 높게 보는 사람이 고대 그리스어를 직접 배워야 하는 이유는, 고대 그리스어 단어들이 품은 의미를 현대적 언어로 제대로 번역하기 힘들기 때문이라네요. 영어든 프랑스어든, 번역으로 만족하고 넘어갈 수 없다는 거에요. 고대 그리스와 현대의 문화가 서로 너무 다르기 때문에, 고대 그리스 단어들이 현대적 단어와 서로 대응하기 힘든 경우가 많다고 들었습니다.
작은언덕(topius)2017-03-05 08:48
예를 들어 고대 그리스어의 폴리스polis라는 단어는 제대로 된 번역이 불가능합니다. 도시든 국가든 도시국가든 폴리스와는 전혀 의미가 다릅니다. 폴리스는 그냥 폴리스인 거에요. 이런 식으로 번역이 제대로 안되는 게 많습니다.
작은언덕(topius)2017-03-05 08:50
또다른 예로 에피스테메episteme는 어떨까요? 로고스logos는? 아레테arete는? 이것도 현대어로는 어떤 나라의 언어로도 딱 맞는 단어가 없습니다. 따라서 그리스 고전의 가치를 아주 높게 보는 사람은 반드시 그 고전의 세밀한 뉘앙스까지 놓치지 않기 위하여 반드시 고대 그리스어를 공부해야만 합니다. 특히 그걸로 밥벌어 먹는 사람은 필수겠죠.
작은언덕(topius)2017-03-05 08:53
예를 하나 더 들어볼까요? 현대인들은 A는 B이다와, A가 있다. 라는 두 문장의 <이다>와 <있다>를 구분할 수 있습니다. 하지만 고대 그리스어에는 이 구분이 없어요. 구분이 불가능합니다. 이 구분 불가능성을 이용한 논증이 바로 파르메니데스의 존재론 논증인데, 이 논증에 대한 논파는 고대 그리스어와 결부된 생각으로는 매우 어렵습니다. 단순히 단어만 원어를 그대로 갖다 쓴다고 번역이 될 일이 아니라는 거에요. 단어는 사고를 규정하기 때문에, 그 단어를 원어 단위에서 그 뜻을 체감하지 못하면 문장도, 단락도 그 뉘앙스나 맥락을 놓치기 쉽습니다.
작은언덕(topius)2017-03-05 08:58
요약 - 고대 그리스어의 가치는 고대 그리스 고전의 가치와 함께 맞물려 있다. 그리스 고전 덕후나, 그리스 고전을 팔아먹으려는 업자라면 반드시 고대 그리스어를 익혀야 한다.
작은언덕(topius)2017-03-05 09:15
ㄴ 고대 그리스어가 있다 와 이다를 구별 못하는 게 아니고(있다와 이다를 구별 못하는 건 현대에도 모든 유럽어 공통임) 고대 그리스어는 있다와 존재하다를 구별못함. 여기서 번역의 심각한 문제가 발새함.
11(123.248)2017-03-05 09:28
ㄴ 아뇨. 제가 기억하기로는 단어가 분화되지는 않아도, 중세 철학의 연구를 거치면서 est라는 한 단어를 두고 <이다>와 <있다>의 뜻과 용법이 문맥상으로 분명히 구분되기 시작하였구요. 고대 그리스어에는 문맥상으로도 그 의미가 분명히 구분되지 않았다고 들었습니다. 그런데 <있다>와 <존재하다>가 어떻게 다른 의미인가요? 자세한 설명 부탁드립니다.
작은언덕(topius)2017-03-05 09:35
현대그리스어는 배워서 뭐에다 써먹냐? 고대 그리스어는 고전이라도 읽을 수 있지
aa(110.12)2017-03-05 09:46
난 영단어 이해할 때 도움되던데, 영어의 고급단어의 어근은 거의 희랍어 베이스잖아. 지금은 다 까먹었지만 기초희랍어 수강한 걸로도 이것저것 이해되는게 많았어. 그리고 그 당시 언어로 쓰여진 작품들을 볼 때 그 언어를 제외하면 될까. 라틴어배우는걸 이해하는데 왜 동일선상에서 이해를 못함? 오히려 라틴어보다 오래되었는데. 희랍어 작품이 성경만 있는것도 아니잖아.
Spiegel.(zerad07)2017-03-05 12:33
서양에서 배우는 그리스어가 우리나라 한문 같은거임...
그리스 이민은 영어로 가서 거기 영어 학원에서 그리스어 배워야 하는 곳중 하나임...
고대그리스어나 라틴어는 유럽이나 미국에선 거의 필수과목인데요
그야 그 미국이 개독의 국가니까그렇지
고대 그리스어는 왜 필수죠?
어차피 서양에서 가르치는 그리스어도 현대 그리스어 아니다. 한국에서 현대 그리스어 배우려면 일단 서울로 가서 한국외대를 가거나 신중성 어학원을 가는 거 말곤 방법 없다 그 외 수단이라면 인터넷으로 배우는 거
고대그리스어가 현대그리스어보다 써먹을일 많을듯...
대체 뭐를 전공하는사람인지 궁금하다 ㅋㅋ 알파베타하는것도 다 고대그리스언어아님??
고대 그리스 고전의 가치를 아주 높게 보는 사람이라면, 고대 그리스어를 공부하는 게 좋겠죠.. 그렇지 않다면 전혀 필요없을테구요.. 그리스 고전을 아주 높게 보는 사람이 고대 그리스어를 직접 배워야 하는 이유는, 고대 그리스어 단어들이 품은 의미를 현대적 언어로 제대로 번역하기 힘들기 때문이라네요. 영어든 프랑스어든, 번역으로 만족하고 넘어갈 수 없다는 거에요. 고대 그리스와 현대의 문화가 서로 너무 다르기 때문에, 고대 그리스 단어들이 현대적 단어와 서로 대응하기 힘든 경우가 많다고 들었습니다.
예를 들어 고대 그리스어의 폴리스polis라는 단어는 제대로 된 번역이 불가능합니다. 도시든 국가든 도시국가든 폴리스와는 전혀 의미가 다릅니다. 폴리스는 그냥 폴리스인 거에요. 이런 식으로 번역이 제대로 안되는 게 많습니다.
또다른 예로 에피스테메episteme는 어떨까요? 로고스logos는? 아레테arete는? 이것도 현대어로는 어떤 나라의 언어로도 딱 맞는 단어가 없습니다. 따라서 그리스 고전의 가치를 아주 높게 보는 사람은 반드시 그 고전의 세밀한 뉘앙스까지 놓치지 않기 위하여 반드시 고대 그리스어를 공부해야만 합니다. 특히 그걸로 밥벌어 먹는 사람은 필수겠죠.
예를 하나 더 들어볼까요? 현대인들은 A는 B이다와, A가 있다. 라는 두 문장의 <이다>와 <있다>를 구분할 수 있습니다. 하지만 고대 그리스어에는 이 구분이 없어요. 구분이 불가능합니다. 이 구분 불가능성을 이용한 논증이 바로 파르메니데스의 존재론 논증인데, 이 논증에 대한 논파는 고대 그리스어와 결부된 생각으로는 매우 어렵습니다. 단순히 단어만 원어를 그대로 갖다 쓴다고 번역이 될 일이 아니라는 거에요. 단어는 사고를 규정하기 때문에, 그 단어를 원어 단위에서 그 뜻을 체감하지 못하면 문장도, 단락도 그 뉘앙스나 맥락을 놓치기 쉽습니다.
요약 - 고대 그리스어의 가치는 고대 그리스 고전의 가치와 함께 맞물려 있다. 그리스 고전 덕후나, 그리스 고전을 팔아먹으려는 업자라면 반드시 고대 그리스어를 익혀야 한다.
ㄴ 고대 그리스어가 있다 와 이다를 구별 못하는 게 아니고(있다와 이다를 구별 못하는 건 현대에도 모든 유럽어 공통임) 고대 그리스어는 있다와 존재하다를 구별못함. 여기서 번역의 심각한 문제가 발새함.
ㄴ 아뇨. 제가 기억하기로는 단어가 분화되지는 않아도, 중세 철학의 연구를 거치면서 est라는 한 단어를 두고 <이다>와 <있다>의 뜻과 용법이 문맥상으로 분명히 구분되기 시작하였구요. 고대 그리스어에는 문맥상으로도 그 의미가 분명히 구분되지 않았다고 들었습니다. 그런데 <있다>와 <존재하다>가 어떻게 다른 의미인가요? 자세한 설명 부탁드립니다.
현대그리스어는 배워서 뭐에다 써먹냐? 고대 그리스어는 고전이라도 읽을 수 있지
난 영단어 이해할 때 도움되던데, 영어의 고급단어의 어근은 거의 희랍어 베이스잖아. 지금은 다 까먹었지만 기초희랍어 수강한 걸로도 이것저것 이해되는게 많았어. 그리고 그 당시 언어로 쓰여진 작품들을 볼 때 그 언어를 제외하면 될까. 라틴어배우는걸 이해하는데 왜 동일선상에서 이해를 못함? 오히려 라틴어보다 오래되었는데. 희랍어 작품이 성경만 있는것도 아니잖아.
서양에서 배우는 그리스어가 우리나라 한문 같은거임... 그리스 이민은 영어로 가서 거기 영어 학원에서 그리스어 배워야 하는 곳중 하나임...