양자역학으로 이미 반박된게 아닐까?
[일반] 결정론이 과학적 결정론을 의미하는거면
탈형이상학(xyx2220)
2020-01-06 13:53
추천 2
댓글 2
다른 게시글
-
결정론과 양립가능한 자유의지가 별로 낯선 개념은 아닌듯 [6][일반] ygjs(jasd1234567) | 20.01.06추천 0
-
하이데거는 그 악명에 비해서는 읽을만한 거 같음 [11][일반] ygjs(jasd1234567) | 20.01.06추천 1
-
형들 결정론과 양립하는 자유의지란 게 있다고 생각해? [3][일반] 익명(183.101) | 20.01.06추천 0
-
사피엔스 읽을만 함? [2][일반] 익명(121.179) | 20.01.06추천 1
-
뇌섹남이 인기 아니냐? [3][일반] 익명(183.101) | 20.01.06추천 0
-
똥글 이제 안써 ㅠ [4][일반] 탈형이상학(xyx2220) | 20.01.06추천 1
-
그래서 감정교육 뭐 사? [5][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 20.01.06추천 1
-
기든스 현대사회학 맨큐의 경제학 마이어스의 심리학 [3][일반] 익명(223.53) | 20.01.06추천 0
-
독붕이라면 이 영화 보자 [7][일반] 익명(14.32) | 20.01.06추천 5
-
캐치22 손절할 지 고민 [2][일반] 창을흔들다(plman) | 20.01.06추천 3
애초 엄격한 의미의 결정론은 멈춤 문제(halting problem)에 의해 논리적으로 불가능함.
확률론적 결정론일수도?