[일반] 사실 도스토예프스키랑 톨스토이를 비교한단것 자체가

[익명(223.38)]

톨스토이에게 좀 많이 실례되는게 아닌가...싶음

내용적 깊이를 떠나서 '소설'이란 장르적 성취도로 볼 때

도스토예프스키는 톨스토이에 한참 못미치는 위치에 있음

내용 덕에...비교되는거지 그나마

[ygjs(jasd1234567)]

까말 형식미만 놓고 보면 도끼는 겁나 투박하긴 하지...

[배고픈독린이(jsong1999)]

내용이 워낙 사람들 끌어모으기 좋은 내용이니. 그래서인지 도끼팬들은 전부 철학서 읽는 거 마냥 소설 읽음

[익명(110.70)]

내 책을 모두 불태워버린다 하더라도 도스토옙스키 책들은 모두 보존해야한다. 나는 도스토옙스키를 이긴다는 생각을 단 한 번도 해본 적이 없다. -톨스토이-

[아바바바바(bakisama)]

도끼좌 돈벌려고 글쓴거잖어

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

형식보다 내용을 중시하는 거면 소설 읽은지 얼마 안되는 거거나 많이 안읽은거 같은데 맞음?

[1111(119.192)]

영화 만듦새로만 보면 김기덕은 3류 영화감독이지만 무슨 주제를 말하는지만 놓고 보면 1류지.

[익명(223.38)]

예술은 특성상 내용만으로 그 분야의 1류라고 얘기할수가 없는 장르임

[악마의십자가(eagleasas)]

근데 내용만으로 그 정도의 위치에 올랐으니 뭐... 이야기라는 측면에서 대단한 성취라고 봄. 소설 측면에서의 똘이 못지 않은.