개소리를 현란하게 쓴거뿐인데 왜케 칭송받지?
짤 라캉이 소쉬르 기호학 지좆대로 해석한건데
아니 일단 소쉬르 기호학을 지좆대로 해석한거도 맘에 안드는데
먼 이유도 없이 되도 않게 수학 기호 빌려와서 설명하고
루트에 음수를 집어넣는 희대의 병신식을 써놓고 그럴듯하게 포장하냐
짤 라캉이 소쉬르 기호학 지좆대로 해석한건데
아니 일단 소쉬르 기호학을 지좆대로 해석한거도 맘에 안드는데
먼 이유도 없이 되도 않게 수학 기호 빌려와서 설명하고
루트에 음수를 집어넣는 희대의 병신식을 써놓고 그럴듯하게 포장하냐
이글루스 생각나네
근데 고등학교에서는 허수 안 배움?
대체 어디서 허수를 루트에 음수 넣어서 표현함?ㅋㅋㅋ
표기법이야 뭐 정하기 나름이지
그래 그건 그렇다 치자, 그래서 저 수식의 의미가 이해가 되냐? 왜 수식으로 썼는지는? 난 저 행위 자체가 자기만의 개소리를 '수학적' '과학적' 정당성이 있는 것 처럼 속이려고 하는 눈속임같다고 보는거임
허수 i 루트-1 맞는데? 복소수 안 배웠음? 나도 라캉이 자꾸 알지도 못하면서 과학이랑 수학 건드리는거 싫긴한데 루트-1은복소수 배울 때 나오는데 무슨 소리야? 아직 중학생?
글고 애초에 저기서 수학기호를 왜 쓰고, 써서 뭐 어쩌란건지도 모르겠고, 저걸 보고 누가 뭘 이해함ㅋㅋㅋ
http://m.egloos.zum.com/basil83/v/5071961
라캉이 수학적 과학적 개념을 인용해서 글을 썼으니 당연히 수학적 과학적 반론이 있는거 아님? 내 글의 요지는 왜 저렇게 자꾸 과학, 수학인 척 하냐는거잖아
저 링크는 제 입장도 아니고 걍 님과 같은 이유로 라캉 싫어하는 경우가 왕왕 있다고 알려주려고 퍼온 거임ㅇㅇ