[일반] 4차 산업혁명에 대한 책?

[0ㅏ메바(aaakkkak)]

우리가 살고있는 시대는 4차 산업혁명 시대인데
어떻게 기계에 대응해야 될지 궁금하다

- dc official App

[vv(211.195)]

볼만한거 없던데. 대부분내용이 거기서 거기더라. 조악하고

[d(175.223)]

읽고 감상 올려줘

[작은언덕(topius)]

기계가 문제가 아니라, 기계 뒤에 있는 자본가 세력이 문제겠죠.. 그렇기 때문에 기계에 대하여 경쟁력을 가지라는 식의 개인적인 접근은, 대다수의 사람에게는 좋은 대안으로 작용하기 힘든 거 같아요. 그런 접근을 미디어를 통하여 주장하는 행동은 솔직히 보면 자본가 세력의 기만 전술이 아닌가 생각합니다. 기계에 대해 경쟁력을 가질 수 있는 사람은 어떤 사회건 다수가 되기 힘들테니까요. 그리고 경제논리로만 보았을 때, 줄어드는 일자리를 대체할만큼 사람에 대한 수요를 새로 개발하기는 어렵다고 생각합니다.

[작은언덕(topius)]

따라서, 기계를 이용하는 자본가들에게 추가 세금을 부과하고, 그 세금으로 복지 관련 일자리를 늘리는 정치적 접근으로만 어느정도 4차 산업혁명의 부작용을 줄일 수 있겠지만, 자본가들이 그걸 순순히 받아들일까요? 필요한 것은 다수가 뭉쳐서 소수의 자본가들에게 가하는 정치적 압박이죠. 다수의 압박을 피하기 위해서, 미디어를 통하여 문제의 핵심을 거짓으로 꾸며 회피하는 것은 전형적인 기만전술이구요. 따라서 아마도, <뭉치면 살고 흩어지면 죽는다> 이게 기계에 대한, 자본가 아닌 대다수 사람들의 미래일테죠.

[작은언덕(topius)]

기계에 대하여 경쟁력을 갖는 사람이란, 결국 작업을 표준화할 수 없는 영역입니다. 두 가지를 생각할 수 있는데요. 첫째, 창의적인 소수. 둘째, 복지 관점으로 접근하는 감정적 노동. 첫째 일자리는 지금도 그렇지만 앞으로도 다수가 필요하지 않을 거 같네요. 충분한 지식과 통찰력을 가진 창의적인 사람은 아무리 생각해도 다수가 도달할 수 있을 거 같지는 않아요. 둘째 일자리는 경제 논리로는 받아들여지기 힘든 선택이에요. 상대적으로 다수의 일자리를 만들어낼 수 있겠지만요. 그러므로, 개인이 기계에 대하여 경쟁력을 갖는 것은 사회적으로 보면 좋은 대안이 되기 어렵고, 다수가 뭉쳐 자본가 세력에게 압박을 가하여 둘째 일자리를 만들어내는 양보를 얻어내는 방법밖에는 없습니다.

[작은언덕(topius)]

그렇다고 하여 개인의 입장에서 기계가 대체할 수 없는, 창의적인 사람이 되려는 노력을 하지 말아야 하는가? 물론 그건 아닙니다. 제 말의 핵심은, 그런 노력을 하여도 경쟁력을 가질 수 있는 사람은 다수가 되기 매우 어렵다는 겁니다. 기계에 대한 일자리 문제의 해결을 위하여, 개인적인 접근과 사회적인 접근은 따로 생각해야 한다는 거에요. 그 두 가지가 똑같다고 주장하는 건 자본가의 기만 전술이라는 거구요.

[gksrud(kimtai0)]

한국에 나와 있는 <4차 산업혁명>, <스마트 팩토리> 어쩌구 저쩌구 하는 책들 모두 쓰레기입니다. 실제 현장에서 IT 시스템이 'BI(경영계획) - S&OP - ERP - MES - 설비 제어 - 설비 모니터링 - BI(경영정보)'로 어떻게 유기적으로 엮여서 돌아가는 지 이해하고 쓴 책은 전혀 없습니다. 저는 IT 업계에서 일합니다. 생산이 주 전공이고 IT 시스템을 적용하고, 설비 자동화와 공장 제어 자동화를 늘 마주보면서 일합니다. 이 분야는 교양을 위해 책 조금 읽어서 알 수 있는 게 아닙니다. 수학과 알고리듬과 IT와 설비와 산업 현장에 대한 이해가 모두 필요하죠