[일반] 노벨상의 권위가 있기에 비수상자를 추리는 것이라는 말은 또 뭔 의미임?

[익명(175.198)]

아니 노벨상의 권위가 고금을 통틀어서 문학적 성과를 이룬 작가에게 수여해서 나오는 거지,

무슨 권위가 노벨상 자체에서 나오는 줄 아나 봐. 

그러면 그렇게 자체적으로 권위가 나오는 상이 18년도에 추해졌을 떄도 상 받으려고 줄을 지었는감?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.198)]

노벨상 못 받은 소설가 게시글의 댓글 중에 노벨상이 권위 있으니까 이런 글이 올라오는 거라고 함. 근데 노벨상의 권위는 수상한 작가에게서 나오는 거지 상 자체에 나오지 않음. 근데 그걸 모르고 떠벌리던데.

[익명(175.198)]

아 그렇네..

[익명(222.102)]

그건 작성자가 할말없는 등신새끼라서 지운거고ㅋ 노벨상의 권위가 수상한 작가에서 나오는게 아니라 능력있는 작가를 선정했기에 노벨상에 권위가 생기는거다. 즉, 작가는 개인의 권위가 어떻든 수상과 관계없으면 상의 권위에 영향을 안주고 이런 수상작을 선정하는 기관 자체가 권력을 가지는거야. 그리고 이건 다른 모든 문학상도 마찬가지고.

[익명(222.102)]

댓글 지워진 틈타서 남의글 곡해하고 정당한 주장인척 개소리하는게 그분들 주작같아서 역겹노

[익명(175.198)]

? 능력 있는 작가를 선정해서 나온 권위라면 내 말과 동일한 의미 아님? 기관이 아무 작품이나 선정하면 그게 권위성이 생긴다고 할 수는 없지. 그리고 난 게시글 올리고 나서야 지워진 걸 앎. 무슨 피해망상이라도 있나.

[녹차매니아(teaplease7)]

능력있는 작가 선정? 밥딜런이 능력 있는 작가냐? 노벨상 수상자는 실제 작가들도 듣보잡이라고 인정했는데? 능력 있는 작가 안주면 노벨문학상 권위에 흠 나는 게 당연한거지. 뒷문장은 개인의 권위랑 상관 없다면서 그면 능력있는 작가를 어찌 가리냐? 문학만 해도 다국어에 세계에 존나 많은데 넌 왤케 멍청하냐

[수고양이무어(dontre)]

?? 당연히 노벨상이 그 자체로도 권위가 있지 뭔 - dc App

[수고양이무어(dontre)]

작가의 권위를 깎아내리고 노벨상의 권위를 끌어올리는 문제가 아니라 양쪽에 다 권위가 있는 건데 이걸 제로섬게임처럼 해석하네 - dc App

[아자차카타파하(222.108)]

그런 뜻이 아니라. 상이 처음부터 권위가 생기는 것이 아닌 우수한 작가에게 상을 수여함으로써 형성되는 거라는 걸 말하는 것 같은데. - dc App