[일반] 그러고 보니 미치너 <소설>도 주제에 있어서 참 묘한 글...

[수고양이무어(dontre)]

소설에 있어서 고전적인 방식은 더 이상 중요하지 않다

고전적인 서사나 주제(애초에 주제가 꼭 필요하기나 한가?)

하는 당시 핫한 이야기들을 늘어놓는데

결국 원래부터 그런 스탠스였던 편집자와 비평가 외에도 마지막에 독자와 작가 네 인물 모두 여기에 동의하는 거 보면

주제가 필요하지 않다는 것이 주제가 되어버리는 묘한 아이러니가 있었음.........

대체 뭘까

- dc official App

[배고픈독린이(jsong1999)]

모든 것이든 극단으로 가면 모순에 닿는 것입니다. 그렇다면 결론은 아이러니죠. 아이러니.... 쿤데라 드쉴??

[수고양이무어(dontre)]

쿤데라 소설론 에세이들 참 좋아하긴 하는데 그 사람 말에 전부 동의하진 않아서... - dc App

[수고양이무어(dontre)]

옛날에 <커튼>에 나온 문학들을 다 읽어보고 싶다 하는 생각도 했었어요 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

개인적으로 다 읽어봐도 좋다고 생각. 거의 다 읽어봤는 몇 개 빼고는 다 띵작이었음.

[닥닥이(kakaro345)]

주제가 필요하지 않다는 게 주제 ㄷㄷ.. 지려버렸다

[수고양이무어(dontre)]

독자가 너희 글들은 너무 안 읽히고 어렵다 하다가 새벽에 돌연한 에피파니와 함께 이것이 더 낫다 하는 걸 깨닫는 장면이 화룡정점인듯 - dc App

[구천이(khb137)]

결국은 주제를 작품 내에서 말하느냐, 밖에서 말하느냐의 차이 아님? 고전적인 소설들이 작품의 주제를 알기 쉽게 서사 내부에 장치해 두었다면, 요 근래 소설들은 작품 외부에 있는 의미를 독자가 찾아가도록 설계하는 느낌...?

[수고양이무어(dontre)]

그렇게 이해할 수도 있겠죠. 독자가 어떻게 글을 수용하느냐도 여전히 뜨거운 주제 중 하나이니만큼... - dc App

[악마의십자가(eagleasas)]

이 글 보니까 그 책 더 끌리네. 암튼 그게 참 똑똑한 방법 같음. 어떠한 것에 이전부터 항상 적용되던 법칙, 심지어는 그게 너무 당연한 것이 되다보니 그 어떠한 것 자체에 녹아 스며들어서 거의 하나가 되어버린 그런 법칙을, 완전히 깨는 방법은 아이러니를 이용하는 것밖에는 없다고 생각함.