[일반] 자본주의는 예술을 중시하지않음

[아바바바바(bakisama)]

자본주의자체가 예술을 지지해주기도하지만

그것도 어느정도 자신들에게 이익이 된다는 수지타산이 맞아떨어져야 그때부터 계산기두들기고 투자를 시작함 이익이 되는 물건이 우선순위지

예술성이나 창의성은 듣기에는 좋은 사탕발림이지

펭수나 보노보노같은것을 밀어주는것도마찬가지

이게 더 자본을 뽑을수있고 줄지어서 사재껴줄껀데 뭐하러 예술성 실용성 철학적인 것을 밀어줘 안팔리는 악성재고들인데

마 꼬우면 자본주의 갈아엎자!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅁㅇ(aaaaza)]

나랑 생각이 같네. 예술은 자본 또는 권력에 기생함으로 어떤 형이상학적 관념적 가치가 있는척 기만하는 거지. 사실상 오락의 한 갈래일 뿐인데. - dc App

[ㅁㅇ(aaaaza)]

와! 친구는 인터넷 첸구가 있어요! - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

미술이 흥하는 이유=사람글이 연인이랑 손잡고 멍때리다 올 수 있는 힙한 장소라+자본가들 로비용. 책은 그게 안되잖아? 그니까 서점와서 손만 잡다가는거지.

[익명(58.231)]

그런데 막상 생각해보면 자본주의보다 예술을 더 중시할 수 있는 경제체제가 있긴 한가? - dc App

[익명(121.162)]

예술이란 거 자체가 경제성과 거리가 멀기 때문이지 자본주의 사회주의 따위의 문제가 아님

[익명(121.162)]

게다 나치, 소련 당시에 대가리 잘려나간 예술가들을 생각해보면 자본주의는 혜자

[콩쿠키(coookie33)]

듣고 보니 맞네 - dc App

[1111(119.192)]

공산주의는 예술을 더 천대하지

[아바바바바(bakisama)]

웃긴것은 20세기지식인들중 많은이들은 공산주의와 사회주의낙원을 꿈꿨지 막상 자신들을 구원한것은 그렇게 혐오하던 자본주의였지만

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아바바바바(bakisama)]

닥쳐어어어어어

[아바바바바(bakisama)]

그럼 그만두지 인간아

[익명(182.221)]

영화 팬으로서 케시시 감독이 칸에서 받은 황금종려상 트로피 다음 작품 편집과정에 쓸 돈 없어서 판매했다는 소식 듣고 좀 마음이 아팠음 PTA처럼 훌륭한 작가주의 감독도 항상 영화가 손익분기점 못 넘겨서 투자 받을 때 개고생 한다는 것도 안타까운 일이고 크로넨버그 감독도 투자 못 받아서 몇 년째 영화 못 찍고 있는데 안타깝고..

[익명(182.221)]

암튼 돈 없는 예술가들이 자기 예술 고집한다는게 참 쉬운 일이 아닌 거 같음

[제이슨키드(dudrl1111)]

그래서 돈안되는 예술 하는 분들 더 대단하고 멋지다고 생각해요.

[아바바바바(bakisama)]

개인적으로 그럴수록 예술가들의 콧대가 엄청높아질꺼라는생각이들어 뭔가 안되고 자기고집을 내세우니까 그 사회에 저항하는 멋진 나 이런 사상에반대로 빠져버리는사람봐와서 그럼