스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
귀차니즘으로 손가락 마비증상이 올 것 같지만 그동안 독갤에서 얻어 간 것이 많아서 간단하게 나마 정보를 제공해보고자 한다.
내 기억이 맞다면 책들은 어느정도 내가 읽은 순서대로 꽂혀있는 상태임. 약간의 스포 포함.
단편선 - 읽은지 꽤나 오래되었는데 사실 단편들은 가장 나중에 읽어보길 권함. 이유라 하면 짙은 종교색채에 대한 거부감, 그리고 도끼형님과 함께 양대산맥을 이룬다는 그 명성에 꽤나 실망할 수도 있다. 보닌같은 경우도 단편선들 이후로는 몇년 간 톨스토이를 읽어 볼 생각을 안했다.
전쟁과 평화 - 도끼형님의 5대장편을 읽고 단편들을 모아볼까 하던 찰나 인터넷 서점에서 문동의 전평 광고를 발견했다. '그래, 죽기전에 저건 한번 읽어보고 죽어야하지 않겠나' 해서 도전했는데 장난 아니다. 난 태어나서 이렇게 등장인물이 많은 책은 처음 봤다(인물 소개 페이지만 2장이었던 걸로 기억함). 1권 끝날때까지 계속 앞장에 인물 소개 페이지를 들락 날락했다. 감상평은 필력이 딸려서 버지니아 울프 누님의 명언으로 대체한다. -톨스토이는 가장 위대한 소설가다. 전쟁과 평화의 작가를 그 외에 뭐라 부를 수 있겠는가-. 전평을 읽으면서 개인적으론 역사학자들 보다 톨스토이가 옳았다고 본다.
안나 까레니나 - 사실 가장 기대했던 작품이었지만 기대가 너무 컸나보다. 레빈의 일거수일투족이 지루하기도 했고(아마도 똘이형님 자신을 투영했기에 캐릭터에 몰두 하지 않았나 싶다) 안나가 사랑때문에 꼬장 부릴 때 너무 답답했다. 물론 키티는 사랑스러웠다. 그래도 안나라는 케릭터를 생성했다는 자체가 뭔가 대단해 보였다. 완벽해 보이는 인간만 있을 뿐 완벽한 인간은 없다.
부활 - 재미로만 따지자면 3대 장편 중에서는 가장 꿀잼이었다. 종교색채가 강하긴 하지만 단편선들보다는 약한 느낌(어느새 보닌이 적응된건지도). 스토리가 흥미롭고 똘이형님의 표현력이 좋아서 아직도 장면들이 눈앞에 살아 움직일 것만 같다.
이반 일리치의 죽음 - 말이 필요 없다.
크로이체르 소나타 - 중단편 4편이 실려 있는데 다 핵꿀잼이다.
무도회가 끝난 뒤 - 여기도 중단편 4편이 실려 있다. 타이틀 <무도회가 끝난 뒤>는 엄청 짧은 소설인데 장난 아니다. 읽으면서 난 내가 현장에 있는 줄 알았다.
하지 무라트 - 이건 뭐라 해야 할지 잘 모르겠다. 전평의 축소판 같은 느낌도 있는데 참신하면서도 살짝 허무했다. 그리고 슬펐다... 많이...
고백록 - 자신의 인생과 죽음, 그리고 종교에 대한 고백록. 소설들을 읽고 나중에 읽으면 좋다.
유년, 소년, 청년 시절 - 에세이같은 소설. 사실 살까 말까 조금 망설였는데 꿀잼이었다. 유년 시절을 읽을때는 카뮈가 이걸 읽고 이방인을 쓴건가 싶기도 했고, 똘이형님의 과거를 세세하게 들여다 보는 느낌에 만족감 200%. 똘이형님의 생애와 비교해보면서 읽었는데 어느 부분까지만 사실일 뿐, 소설이다.
예술이란 무엇인가 - 비교적 최근에 읽은 책이라 좀 길게 남긴다. 초반엔 "이거 철학서 인가?" 싶었다. 하지만 읽을수록 재밌다. 글을 쓴다거나, 그림을 그린다거나, 음악을 하는 사람이라면 꼭 한번 읽어 볼만 하다. 대략적인 줄거리는 그들만의 전유물처럼 여겨지는 상류계급의 예술을 비판하는 동시에 민중예술을 치켜세운다고나 할까. 즉 예술의 기본은 보편성이라고 말하고 있다. 내가 읽은 똘이형님 책 중에 가장 신랄한 어조로 쓰인 책이라 무척 흥미로웠다. 헤르만 헤세의 황야의 이리 주인공이 떠오르기도 하고...소설에 꼭 섹스 이야기가 빠지지 않는 하루키가 떠오르기도 하고...(똘이형이 하루키형 만났으면 귀방맹이 후려쳤을지도) 이 책에서 웬만한 예술가들이 다 까이는데 그 중에서도 푸쉬킨을 까는 대목이 특히나 놀라웠다. 그리고 이책에서 똘이형님이 진정한 예술가로 인정한 단 3명의 작가가 나온다.
인생이란 무엇인가 - 똘이형님의 열렬한 팬, 혹은 종교인이라면 소장가치 있는 책이다. 두가지에 해당사항이 없다면 구입하지 마시길.
작가정신에서 나온 책들 중에 아직 읽지 못한 똘이형님의 많은 글들이 있지만 거기까진 포기했다. 읽을 책들이 너무 많아서 ㅠ
톨스토이를 읽는 간단한 팁을 소개하자면
톨스토이는 맹목적인 기독교 빠가 아니다. "구원받으려면 믿어라" 라고 외치는 어리석은 자들과는 다르다. 그는 단지 성인들의 도덕적인 태도나 양심을 본받으려는 동시에 오만함을 버리고 박애주의를 표방하기 위해 종교를 빌릴 뿐이다. 때문에 똘이 형님의 모든 책 내용 중엔 "그리스도적인" 이라는 종교적 형용사가 많이 나오는데 그럴 때 마다 스스로 "도덕적인" 정도로 바꿔서 읽으면 비종교인은 큰 거부감 없이 읽을 수 있다.
톨스토이를 제대로 접하기 전까진
-톨스토이가 큰 산인줄 알았는데, 조금 물러나서 보니 그 뒤에 아스라히 뻗어있는 거대한 산맥은 도스토예프스키였다- 라고 한 앙드레 지드의 말에 큰 공감을 했다. 하지만 그는 틀렸다. 똘이형님과 도끼형님은 세계를 둘러싼 거대한 양대 산맥이다.
가장 중요한 점은 톨스토이를 읽으면 말그대로 "사람 된다."
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이제 와서 생각하면 톨스토이나 도끼에서 나오는 종교색채를 거부해야하나 싶음. 오히려 종교가 큰 비중을 차지하는 당시 러시아 사회 생각하면 당연한 내용 아닌가? 없으면 더 어색하지. 뭐 그래도 걍 종교색 존재가 싫으면 띵작 소설 여럿 놓치는 거고.
ㅇㅈ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나타샤 전평이었나? 레빈이랑 결혼했던 처자 누구였지.. 안나 읽은지도 몇달 되어서 ㅠ
감사 ㅋ 수정해야겠다
그럼 아무것도 아니군요... 내가 장편을 읽으면 죽는병이있어요...
이반 일리치의 죽음, 크로이체르 소나타, 무도회가 끝난 뒤로 시작하시면 됩니다.
이반 일리치는 봤긴했는데 오히려 그전에 본 말에대한 중편소설에서 더 감명깊게 느껴졌습니다 근데 내가 그 중편까지 다 찾아본다하더라도 톨스토이의 위대함을 이해할수있을까싶네오
개인적으로 도끼형님 소설을 읽을때는 읽는 도중 부분부분마다 놀라울 정도로 소름끼치곤 했는데 똘이형님은 다 읽고 난 후의 잔잔한 듯 하면서도 거대한 후 폭풍이 온다고 할까요. 흔히들 톨스토이를 사상가라고 하잖아요. 개인적으로 톨스토이의 위대함이라고 한다면 문학적인 측면 보다(물론 문학도 뛰어나지만) 정신적으로 독자에게 영향을 주는 부분이 아닌가 싶네요
전평 읽어보고 싶긴 한데 성공할 지 몰겠다. 카라마조프 완독한 적 있어서 가능할 것 같긴한데
도끼형님보다 가독성이 좋아서 성공할 듯!
톨스토이 장편은 디테일 집착과 교조주의 때문에 갑갑함. 볼콘스키 공작부인의 윗입술 위의 솜털 이런 거 그리고 레빈이나 베주호프나 삶의 의미를 찾는 톨스토이 본인의 분신인 게 너무 도드라지고 허영 대신 노동, 위선 대신 박애라는 같은 말을 소설들에서 반복하는 느낌.
인물에서 작가를 보려하지 말고 인물을 움직이는 묘사적 디테일에 집중해보세요
톨스토이 단편- 러시아 독본이라고도 나오는 책인데 이건 애초에 우화나 신앙과 종교적인 교훈을 주기위해서 쓴 글들이라 무신론자들에게 특히 노잼임. 똘이 입문자에게 최악이라봄 ㄹㅇ - dc App - dc App
안돼 지금도 읽을 책이 산더미야.... 참아야....해.....
진정한 인간으로 거듭날 수 있는 기회를 놓치시면 아니되오
이반알리치의 죽음 저거 교수님도 추천해주시던데ㅋㅋ
지금 사람은 무엇으로 사는가 읽고 있는데 접고 이반 일리치 읽어야 겠다...
똘이가 인정한 3면이 ㄴㄱ임? - dc App
디킨스 도끼 나머지한명이 체호프인가
빅토르 위고 - dc App
부활 읽다가 여주 불쌍해서 때려쳤는데 다시 읽어야겠다
여주의 갈팡질팡한 마음 지켜보는 재미가 있음. 인간의 보편적인 내면을 잘 표현한듯.