[일반] 소크라테스의 변명 읽어본 사람?

[ㅋㅋ(220.125)]

자기 변론 내용이자나

특별히 어려운 부분 같은 거 있음?

읽어본 소감이라도

[작은언덕(topius)]

음.. 읽어본 지가 오래되어 가물가물하지만 그다지 어렵지 않은 걸로 기억합니다. 그냥 읽으면 되요. 이 책은 기본적으로 소크라테스에 관한 역사기록이 아니라, 플라톤의 철학소설이란 것은 염두에 두셔야 하구요. (하지만 그 작품이 실제 소크라테스의 사상과 화법을 많이 반영했다고 학자들은 믿습니다) 다 읽고 나서 크세노폰의 <소크라테스 회상> 읽어보세요. 제 생각에는 여기에 나오는 소크라테스가 실제 소크라테스를 더 충실하게 반영한 거 같더군요.

[작은언덕(topius)]

소크라테스의 생각을 접할 때 그의 발상을 이해하기 위한 요령을 말해보자면, 그는 사람은 어떻게 해야 정말로 '잘' 살 수 있을까? 라는 문제를 평생 추구한 사람이구요. 그의 대답은 사람이 정말로 잘 살려면, 잘 살기 위해 필요한 아레테arete를 갖춰야 하고, 그 아레테는 에피스테메episteme로부터 나오며, 사실상 그와 같다고 간주할 수 있다고 생각했어요. 아레테나 에피스테메는 정확한 번역이 어려운 단어니까 검색해보시거나 다른 철학개론서, 철학사 책을 참고하세요.

[Machiavelli(redhot27)]

어려운 건 아닌데 읽다 빡쳐서 판사님 이새끼 사형시켜 주세요 라고 외침

[작은언덕(topius)]

소크라테스의 대화 방법은 두 단계로 이루어져 있어요. 제자가 되지 않은 사람에게 하는 대화법과 제자가 된 사람에게 하는 대화법이 있어요. 첫번째 대화법은 산파술이라 하여, 기존 관념에 대한 개념적, 논리적 해부를 통하여 그 정의가 기대만큼 정확하거나 명쾌하지 않음을 듣는 사람이 깨닫게 만드는 방법이에요. 그를 통해 무지를 자각하게 합니다. 그 방법을 응용하여 철학소설을 쓴 것이 플라톤이고, 플라톤의 철학활동 3단계 중, 전기의 철학소설들은 이 방법을 충실하게 반영하고 있어요. 소크라테스는 이데아론을 주장한 적이 없고, 이데아론이 나오지 않은 작품들을 플라톤의 전기 철학이라고 보통 말합니다.

[작은언덕(topius)]

소크라테스의 두번째 대화법은 산파술과는 달라요. 플라톤의 작품에는 잘 나오지 않고, 크세노폰의 작품에 주로 나오는 형태인데, 상식적인 사실들로부터 논리적으로 추론하여 간결하게 어떤 결론을 이끌어내는 형태입니다. 이미 무지를 자각하고 제자로 들어온 사람들에게, 실질적인 삶의 요령이나 가치를 담백하게 가르쳐주는 대화법이에요.

[작은언덕(topius)]

그런데, 문제는 소크라테스의 산파술 대화법을 흉내내어, 당시의 젊은이들이 부모의 상식적인 가르침이나 가치관을 무시하고 반항하며 제멋대로 놀아나는 경우가 많았다는 거에요. 그 때문에 골머리를 앓은 부모들이 많았죠. 플라톤이나 크세노폰의 변호와는 달리, 저는 당시 많은 그리스의 어른들이 소크라테스는 젊은이들을 타락시킨다고 느꼈으리라 생각합니다. 소크라테스는 전혀 그것을 의도하지 않았음에도 말이죠. 더 간단히 말해, 소크라테스의 산파술은 당시 젊은이들에게 회의주의를 부추기고, 그 회의주의가 윤리적 허무주의를 낳고, 허무주의는 무차별적 쾌락주의를 낳았을 거라 짐작합니다. 어떤 사람이 무차별적 쾌락주의대로 살면 보통의 어른들은 그 사람은 타락했다고 느끼겠죠.

[작은언덕(topius)]

흔히, 소크라테스의 고발과 재판, 죽음에는 정치적인 배경이 깔려있음을 강조하는 시각이 많지만, 꼭 그것이 전부가 아니라는 거죠. 소크라테스의 산파술은 당시 많은 사람들의 자존심을 상하게 했고, 많은 어른들로 하여금 자식들의 말꼬리잡기와 무시와 반항을 겪게 했을 겁니다. 이런 심리적, 감정적 피해들이 쌓이고, 그 피해들이 당시 재판에서 소크라테스에게 유죄를 선고하는 배심원들이 늘어나게 만들었을지도 모른다는 생각을 가끔 합니다.

[ㅋㅋ(220.125)]

감사합니다. 살까말까 고민했는데 사야겠어요.

[vv(211.195)]

문예판 처음읽었을때 감동을 잊지 못한다.

[1(14.39)]

갓띵작, 누구나 쉽게 읽을 수 있지만, 끝없이 재해석 될 수 있는 책. 동양의 논어급