[일반] 역사서나 비문학 감상문은 어떻게 써야할지 난감해

[커메쥬아(comeasyouare)]

구성, 필체, 내용정도만 써도 되겠지만 그러면 너무 평면적인 감상문이야.

좀 더 다각적으로 접근해서 비평하고 싶지만 이런 분야는 아는 게 없다보니까 뭐가 맞고 아닌지도 잘 모르겠고, 또 어떤 서술점이 좋았는지 나빴는지를 평해야 할지 모르겠어

감상문보다 책 내용 정리한 게 더 분량이 많다

[황당한나라(dnjsaud90)]

나도 그렇게 되버려서 곤란하긴 한데, 그냥 책내용정리가 차라리 기억에 남더라고, 그리고 서술점 비판하려면 적어도 쓴 사람의 관점이상은 갖춰야 하는데 우리는 그러기엔 힘들지, 책내용 정리만해도 대단한겨, 실제로 어떤 평론가분이 내가 쓰려고 한책을 썼길래 한번 봤는데 그분도 결국은 책내용정리더라

[익명(121.131)]

논쟁적인 얘기는 개인적인 생각이라고 항변해봤자 씨알도 안 먹히는 것도 있고 그래서 전 그냥 잘 모른다고 하고 남의 말 빌려 쓰는 편