[일반] 아직 프로이트 마르크스 접하지 않아서 그런데

[익명(39.7)]

학교 에타에서는 이 둘은 지금 와서는 저작들을 볼 가치도 없는 쓰레기로 평가하던데

이게 말이 되는 거임?

우리 학교에는 사회학과랑 철학과가 없어서 그런지 반박하는 사람도 없고 싹 다 똑같은 의견이더라

[익명(223.62)]

맞는 말이야

[익명(39.7)]

근데 흐름의 계보? 그런 걸 따져보면 당대에는 절대 무시 못 할 영향을 끼쳤기 때문에 꼭 언급되는 거 아님?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.7)]

잡대인지는 모르겠는데 문사철은 없음...

[수고양이무어(dontre)]

경제학과에서도 마르크스 배웁니다...... - dc App

[수고양이무어(dontre)]

프로이트도 마르크스와 마찬가지로 20세기에 압도적 영향력을 발휘했던 사람이고... - dc App

[아바바바바(bakisama)]

마르크스는 경제학쪽에서 나름 목소리내고 중요한인간이라서 봐야함

[아바바바바(bakisama)]

프로이트쪽은 지금에서야 럭키하루키쉑 이런평가도 받지만 마르크스는 인문계열에 중요한 저잔데

[익명(121.131)]

맑스는 몰라도 프로이트는 다른 정신분석 상담가들과 마찬가지로 심리학자들한테는 사기꾼이라며 푸대접받는듯

[익명(121.131)]

대학교재만 봐도 이상심리학 교재 아니면 그쪽 스펙트럼에 있는 상담가들 이론은 제대로 언급도 안해줌...

[익명(1.229)]

오히려 정신과에서는 심리학같은거 안배우고 정신분석학 배움

[익명(121.131)]

어... 음... 그쪽은 말을 아끼겠습니다. 정신과에서 심리학 안 배운다는 건 뭔소린지 모르겠지만...

[익명(1.229)]

정신과는 신경병리같은 생물학적인 요소를 중요시해서 심리적인 요소는 거의 배제되고 그나마 정신분석정도를 수용함

[익명(121.131)]

누가보면 정신과에서 임상심리사나 상담심리사는 일 안하는 줄 알겠네요...

[익명(121.131)]

보험 적용되는 것도 인지행동치료뿐인데 인지치료야 창시?하다시피한 아론 벡이 인지심리학자는 아니었으니까 그렇다 쳐도 행동치료도 정신분석이라고 우기실 건지?

[익명(1.229)]

그건 정신과에서 하는 일은 아니라서요. 심리상담사분들이 하시는 일이죠

[익명(121.131)]

추하게 꼬리자르시네

[익명(frandeamiz01)]

20세기 이후 프로이트/마르크스/니체의 대전제를 받아들이지 않고 인문학을 한다는 것 자체가 어불성설인데. - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(1.229)]

ㅋㅋ ㄹㅇ 읽어 본적도 없으면서 , 아니면 읽다가 이해딸려서 때려쳤을거면서 볼가치도 없는 쓰레기라고 매도하는 전형적인 여우의 신포도 전략임

[구천이(khb137)]

맑스는 굳이 말 안 해도 될 정도이고 심리학 공부하려면 프로이트는 한번쯤 읽어봐야할 사람임. 원래 얄팍하게 아는 사람들이 말은 더 쉽게 함.

[bb(223.39)]

미안하지만 문사철 없는 학교면 봐도 이해못함

[익명(polandhus)]

그래도 프로이트는 무의식이라는 개념을 정립하지 않았음? 예전에 한번 훑어만봐서 잘 모르겠네...

[그의다리(how110)]

마르크스는 끝판왕 아닌가

[사채꾼(forestjace)]

마르크스는 중요한데, 프로이트는 의의는 있고 한 번 읽어볼 가치가 있는 사람이긴 하지만 현대 심리학에서 프로이트의 이론은 거의 다 부정됨 - dc App

[익명(110.70)]

마르크스는 경제학보다도 일단 역사학에서 비껴가기 힘든데 ㅋㅋㅋㅋ

[바인더(dcbookbinder)]

둘 다 각각 현대 경제학 심리학에서는 비주류임. 본다면 말리지는 않겠지만 경제학 심리학에 뜻이 있는 사람이라면 굳이?