[일반] 요즘은 그냥 뇌과학이 대세라고 보면 됨

[익명(175.223)]

그냥 뇌과학 책 봐라 길게 쓰기도 귀찮다

[그의다리(how110)]

라마찬드라박사의 두뇌실험실 뮤지코필리아 아내를 모자로 착각한 남자

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.223)]

대세라는 게 수많은 사람들의 가치평가의 결과임. 물론 아직 파악되지 못한 숨은 가치가 있을 수 있겠지. 근데 그건 어느 분야나 다 해당되는 얘기라 사실상 무의미.

[익명(121.131)]

후자(목적에 맞게)는 동의하지만 전자(사람들의 가치평가는 언제 바뀔지 모른다)는 학문 분야에 따라선 씨알도 안 먹힐 소린데...

[익명(121.131)]

제가 그걸 몰라서 하는 말이겠어요? sts하는 얘기도 그렇고 과학이 순수한 진리탐구는 아닐지 몰라도 툭하면 코페르니쿠스 들이밀며 얼마든지 바뀔 수 있는 사람들의 가치평가로 깎아내릴만큼 과학이 만만한 게 아니라구요.

[익명(121.131)]

체화된 인지 관점의 연구들도 많이 있음. 이런 게 오히려 뇌환원주의의 영향력이 그만틈 강하다는 증거일 수도 있지만...

[소견(27e4nf)]

뇌환원주의가 무슨 뜻이야?

[익명(121.131)]

거칠게 말하명 인간의 마음을 한 개인의 뇌 안에서 일어나는 신경생리학적 작용으로 보고 연구하는 거라고 할까요. 뇌 환원주의나 체화된 인지를 콕집어 이거라고 말하긴 힘들고, 관심있으시면 이정모 교수님의 글을 읽어보시는 걸 추천드립니다
https://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1968084&cid=60264&categoryId

[소견(27e4nf)]

나는 뇌-마음 동일이론이나 제거적 물리주의와 같은 "뇌화원주의"라는 학술적 사조가 별개로 통용되는 건지 궁금했던 건데, 아무튼 링크 고마워. 읽어 볼게.