관상 등과는 다르게 학교나 직장에서도 자주 하잖아요. 이건 어느정도 과학적인걸까요? 이에 관한 서적이 있나요?
[일반] 형들은 mbti가 과학적이라고 생각하세요?
익명(183.101)
2020-02-02 13:07
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
요즘은 그냥 뇌과학이 대세라고 보면 됨 [8][일반] 익명(175.223) | 20.02.02추천 1
-
심리학 잘 아는 사람 있냐 융 심리학 이거 [5][일반] 커메쥬아(comeasyouare) | 20.02.02추천 0
-
일본문학을 보는데, 왜 이걸 아니꼬워할까요? [12][일반] 익명(223.39) | 20.02.02추천 2
-
아직 프로이트 마르크스 접하지 않아서 그런데 [25][일반] 익명(39.7) | 20.02.02추천 2
-
이 책 읽어본 갤러 [7][일반] 익명(124.111) | 20.02.02추천 2
-
칼비노 그는 대체 무엇인가[일반] 아바바바바(bakisama) | 20.02.02추천 1
-
칼비노의 매력은 [5][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 20.02.02추천 2
-
스포)읽고 있는 책[감상✍] 익명(49.168) | 20.02.02추천 1
-
작은 아씨들 뿜뿌오네 [4][일반] 아바바바바(bakisama) | 20.02.02추천 2
-
펭수책 샀음 [3][인증📸] 익명(polandhus) | 20.02.02추천 4
혈핵형보다는 검증된 여자와의 토크거리
빅5로 대표되는 현대 성격심리학의 연구방식을 어느정도 흡수하긴 했지만 여전히 빅5에 비하면 근본이 글러먹은 감이 있음.(단순히 유형론과 특성론의 차이 같은 걸 넘어서 내향성에 대한 설명 같은 건 끼워맞추기식으로 현대화시키는데 한계가 있어서...) 그간 연구한 게 있으니 현장에서 흐름이 바뀌길 기대하긴 힘들겠지만...
관상 사주 혈액형보다는 과학적 딱 거기까지
그렇게 문항이 많은데 내성격하나 분석못하면 그게 병신인거 ㅇㅇ - dc App
그냥 재미로 봄