[일반] 이거 적어도 현재 한국 순문학에 대한 부분만큼은 틀림 없는 말이지?

[익명(175.205)]

한국 순문학판은 이제 완전히 여성시대화 됐지?

[익명(175.223)]

임현 작가 읽을 만 하더라

[용산03(valuables30)]

90년대 사소설류 한국 문학이 나올 때부터 꾸준히 나오던 얘기지. 큰 흐름은 죽었고, 그 경향 속에서 여자 작가들이 득세한다. - dc App

[닥닥이(kakaro345)]

그냥 지금 한국문학 주 소비계층이 저거 좋아하니 그거에 맞게 쓰는거라 생각함.. 다 돈되니까 하는거지 뭐.. - dc App

[ㅇ(121.169)]

난 갠적으로 남작가가 쓴 글이든 여작가가 쓴 글이든 다 별로임..

[ㅎㅎ(125.141)]

글쎄... 앞뒤가 안맞는거 같은데.. 요즘 시대정신이 페미 퀴어인거랑 깊이가 다른게 무슨상관임? 그냥 그런거에 대한 글을 안 쓸뿐인거지...그런 주제에 대해서 안쓰면 깊이가 없는거야? 시시껄렁한것들만 쓴다고? 자기가 원하는거 쓰면 깊은거고 아니면 얕은거다? 그리고 젊은 여자작가가 치고 올라올거라 믿는데 앞문단에서는 이미 여자가 주류라면서 뭘 또 치고 올라와

[ㅎㅎ(125.141)]

어쨌든 지금 문학판은 여성이 주류라는것 맞는듯... 주소비자도 여자인거 같고..

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

왜 시류랑 깊이를 같은 거로 여기는 거지? 그냥 단순히 여자들이 책을 더 많이 소비하고 문학 쪽으로 더 많이 유입될 뿐임. 국문과 국교과 문창과 다 여초과인데... 쟤 말이 진짜 우스운 게 한국문학이 문학애호가들한테 외면 받는 제일 큰 이유는 담론이 사장되어서임. 형식적 신선함도 없고. 그나마 박민규가 신선했지. 근데 표절작가에 한계가 뚜렷한 작가였고. 여자 작가들 글 대체로 비슷하다는 건 몇 년 전부터 계속 나오는 얘기인데 깊이나 인생 타령하는 건 이쪽 판을 아예 모른다고 봐야지.