박근혜가 가톨릭을 밀어준다?
박근혜의 종교는 가톨릭이었다? 서강대 출신이고 세례 받았으니까?
지랄하지마라.
박근혜는 억 단위의 '굿'을 했다. 가톨릭이 '굿'을 받아들이고 인정한 적이 있는가? 무속신앙도 가톨릭이 인정하는 줄 알고 있네. 현 교황이 무신론자는 양심에 맞게 산다면 하느님의 자비가 있을 거라는 발언을 했다하여, 다른 '신앙'을 인정한 적은 단 한번도 없다. 무신론은 '신앙'이 아니니까.
'가톨릭이 WCC의 종교다원주의를 주장한다'는 건 개신교의 일방적인 주장이고, 가톨릭은 WCC에 그냥 지켜보는 참관인일 뿐 참여하지도 않고 그 뜻에 찬성하는 것도 아니다. 가톨릭은 그런 짓 안해도 세계 제일의 종교집단이다.
가톨릭은 '제사'를 인정 하니까 하는 말을 할지 모른다.
가톨릭이 '제사'를 인정하는 것은 '신주'를 치우고 혼을 부르는 예식을 하지 않는 대신 성서봉독과 기도 및 성가를 부르도록 하면서 예수의 십자고상을 중심에 두고 절을 하는 것에 대해 인정을 했다. 즉 문화적으로 제사상을 차리고 절 하는 문화를 인정한 것이지, 신주 갖다두고 예식하는 제사를 인정한 적은 없다. 제사의 중심에는 어쨌든 조상이 아니라 예수가 중심이다.
아울러 '박정희 탄신제'에서 구미시장은 박정희를 '반인반신'(반은 사람이고 반은 신이다) 이라며 칭송하는 제사에 박근혜가 참석했다. 가톨릭의 교리에 의하면 인간이 신이 된 것은 예수 뿐인데, 박정희가 예수와 동급이라는 이야기? 그걸 참석한 박근혜는 아무말도 하지 않았다. 찬성했다는 얘기지. 가톨릭 신자라면 있을 수 없는 이야기.
박근혜가 대통령이 되도록 국정원이 선거에 개입한 부정선거 사태에 대해서 한국 가톨릭 전국의 교구가 '시국선언'을 했다. 자기 물러나라는 가톨릭을 밀어준다? 생각 좀 하고 살아라.
교황의 한국 방문은 정부에서 한 것이 아니고 한국 가톨릭 주교가 와달라고 했고 동의한 것이다. 교황은 애초에 대통령 만날 생각도 없었다. 정부에서 환영했을 것 같나? 국가원수가 오면 으레 하는 의전이나 하고 형식적으로 한국의 국가원수를 만난 것일 뿐, 교황 프란치스코는 대통령을 만나는 자리에서 웃음기 하나 없는 모습을 보였다. 더 심하게 말해 '표정이 썩었다'. 웃음도 썩소를 짓고 있다. 일반 시민을 만날 때와는 표정이 전혀 다르고 말도 별로 안하지.
교황의 시복미사에 박근혜는 국가원수로써 어쩔 수 없이 참석했는데 박근혜는 카메라에도 잡기 힘들 정도로 쩌리 였다. 조명 좋고 카메라 빨 잘받는 자리에 배정된 사람들은 '위안부 할머니' 같은 약자들의 자리였다. 박근혜를 그곳에 앉힐 수는 없었으니까 사제, 부제들 자리에 앉혔는데 묻혔지.
박근혜의 아버지 박정희는 유신시대에 한국 가톨릭 주교 지학순을 체포하고 징역을 살게하자, 시작된 것이 천주교정의구현전국사제단 이다. 사제단이 박정희와 전두환의 군사정부에 반(反)군사독재운동을 벌이고 시국선언과 양심선언, 고문폭로 같은 굵직한 사건들로 결국 군사정부를 내쫒고 민주주의를 수립했는데?
그리고 대통령 선거를 언급하자면, 가톨릭 신자들은 가톨릭 신자인 문재인 지지가 높았지, 굿이니 제사니 했던 박근혜 지지가 높지 않았는데?
생각 좀 하고 살아라.
언론 기사의 제목만 보지 말고.
글 시원하게 잘 썼다.
세례명까지 받았다는건 어케 해석하시려고.. 적어도 가톨릭이 아니라고 부정하기는 어렵지
wcc에 관해선 가톨릭이 잘못있다고 했나? 난 그냥 어느 단체가 주도하고있기를 떠나 현재 wcc의 방향은 종교다원주의적으로 가는것같다 우려스럽다는거지. 확대해석 금해라.
그리고 참관인이고 나발이고 wcc의 최대종파는 가톨릭이라는걸 부정할수는 없는거지. 그렇다고 에큐메니컬 자체를 반대하는건 아닌데, 초심의 에큐메니컬과 wcc의 방향은 너무나 달라보인다는게 내 생각이라는거
세계에서 최대종파고 교황이 존경받을만하다고 가톨릭 조금만 깐다싶으면 거품물고 나서는데 좀 그러지 말자.
제이레빗짱짱걸/ 세례명이 있으면 진짜 전부 다 가톨릭 신자냐? 무식한 소리 하고 앉았네. 냉담자와 개종자(배교자) 구분은 할 줄 아냐?
니가 계속 쓰고 있는 말이 '부정할 수는 없다' 인데 근거는 어디있나?
ㄴ 니말대로면 억단위 굿 했다고 불교신자라는건데, 그렇게 따지면 불교에서는 박근혜 세례명 있으니까 천주교신자 라고 해도 할말 없는거다...
'굿'은 불교가 아니라 '무속신앙' 이다.
다시말해 박근혜가 신실한 천주교신자는 아니다만 적어도 세례명을 받은 만큼 천주교 신자가 아니다 라고 할수는 없다는거
'wcc의 최대종파가 가톨릭이라는 걸 부정할 수 없다'는 건 그냥 너의 망상이고, 가톨릭의 교리에 대해서나 공부하고 와라. 가톨릭은 wcc를 훨씬 뛰어넘는 생각을 하고 있거든.
망상개드립은 하지 말고 적어도 교계일치운동에 가톨릭이 안나서는건 아니잖아. 그러니 최대종파가 가톨릭이라는건 틀린말이 아니지
개신교 세례도 받고, 가톨릭 세례도 받은 사람은 가톨릭 신자냐? 개신교 신자냐? 니 논리에 헛점이 안 보이냐? 분명 가톨릭이냐 개신교냐는 전혀 다른 문제지. 그런데 니 논리 대로라면, 개신교 신자고 가톨릭 신자다 라고 대답해야지. 불교 법명 있고 가톨릭 세례명 있으면, 불교 신자냐? 가톨릭 신자냐? 둘다 부정할 수는 없냐?ㅋㅋㅋ
니 논리는 좆도 안되는거 가지고 와서 지랄하는 거다. 더 복잡하게 만들어 줄까? 무신론자가 개신교 세례 받았고, 가톨릭 세례 받았으면 개신교 신자냐? 가톨릭 신자냐? 무신론자냐? 니 논리라면 "개신교 신자임을 부정할 수 없고, 가톨릭 신자임을 부정할 수 없으며, 무신론자임을 부정할 수 없다" 이다. 어느게 맞냐?
ㄴ 너도 글에서 박근혜가 무속신앙을 믿고있다고 단정짓고있는데 내말과 뭐가 다른지 모르겠다. 세례도 받고 굿도 했다는데 굿 가지고 무속신앙인이라고 몰아가는건 걍 박근혜 욕먹는 상황에서 그런사람 가톨릭신자라고 인정하기 싫다고밖에는 해석이 안됨..
WCC에 대해선 공부나 더 하고 오라는 말 밖에 할 수 없다. 너는 그냥 WCC에 참관이든 참여든 모든 명단 끌어와서 사람 수로 일렬로 세웠더니 가톨릭이 1위에 있더라 라는 것 밖에 안된다. WCC에 대해 가톨릭이 별로 적극적이지 않는 이유는 이면에 다른 교리가 자리잡고 있기 때문이라니까.
이면에 다른교리고 나발이고 wcc에 대해서 가톨릭도 찬성쪽이라는건 변함없다. 적어도 그 찬성파중에 최대교단이라는건 부정못하는거 아니냐? 나도 wcc의 기본 초심 방향에 대해선 매우 찬성하는 사람이다만 지금의 wcc는 솔까 잘 모르겠다. 방향이 아슬아슬해
박근혜 가지고 얘기 하고 싶으면, 논리정연하게 박근혜가 왜 천주교 신자인지, 천주교 신자로써 뭘 했는지 니가 한번 글을 써봐라. 종교갤 많은 사람들이 볼 수 있도록. 나도 궁금하거든. 겨우 세례 하나 받은거 가지고 천주교 신자라고 주장하진 않을테고.
ㄴ 니 논리가 성립하려면 박근혜는 무속종교를 믿는다는식의 단정은 안지었어야 하는거 아닌가? 굿도 하고 세례명도 있는데 가톨릭은 아니고 이냥반은 무속신앙을 믿는다고 하면 걍 욕먹는새끼 우리종교인으로 받아드리는건 용납못한다라고밖에는 해석불가. 더이상 이야기가 안통하겠네
나는 너의 말에 태클을 걸었고 근거들을 가지고 왔다. 그 결과 나는 박근혜는 천주교 신자가 아니며, 무속신앙이나 원시종교 같은 거나 믿는 사람이라고 평 했다. 그런데 너는 박근혜는 천주교 신자가 아니라고 할 수 없다며 다시 반박 하고 있지. 그러니까 나를 누를 정도로 글을 써라. 근거도 좀 가지고 오고.
다시 말해줄까 세례명만 있다고 천주교라 할수 없다며? 근데 굿 했다고 무속인이라고 단정짓는건 어디서 나온 논리임? 굿도 있고 세례명도 있는데 천주교신자는 아니고 무속종교신지다?.. 논리 이상하다고 생각 안함?
그리고 나는 닉네임에서 알 수 있 듯이 무신론자다. 가톨릭 신자가 아니거든. 가톨릭을 쉴드 치면서 가톨릭인 내 입장에서 '이런 수준 떨어지는 사람은 받아 줄 수 없다'고 주장하는게 아니라는 것이다. 뭔가 심히 착각하고 있는 모양.
걍 욕먹는 박근혜 가톨릭신자 만들기 싫다고 솔직하게 말해라. 난 여기에 더이상 댓글 안달겠다. 이상
논리에서 밀리니 도망가는거 봐라. 박근혜가 천주교 신자인지, 천주교 신자로써 뭘 했는지, 천주교를 옹호하는지 니가 재 반박 하지 못하면 그냥 토론 패배다.
ㄴ 싸울 가치가 없어서 댓글 달 필요가 없다 생각해서 안다는거다. 적어도 니 글에서 엄청난 오류가 있다는걸 모르고 있네. 오류는 두번 반복해서 썼으니 더이상 쓰지 않겠음. 귀찮음
여튼 난 이 여기까지 달고 이글에 댓글 안단다
근거 없는 주장은 근거 없이 묵살해도 된다-히친스. 논리의 기본이지? 근거를 가져와라. 내가 가져온 근거는 한마디 못하면서 부정할수는 없다는 병신논리 가져와서 우기고 앉았네.
근거 가지고 와서 치명적 오류가 있는 논리 내세워놓고 나한테 근거 가져와라? 이게 말이 되는소리라고 생각하나?
종교관이 두개 이상일 수 있다는 식의 병신논리 가지고 와서는 나보고 논리에 오류가 있대요ㅋㅋ그러니 내가 질문한거에 답해봐라. 너의 논리로 말이다. "무신론자가 개신교 세례 받았고, 가톨릭 세례 받았고 불교 수계 받았으면 개신교 신자냐? 가톨릭 신자냐? 불교 신자냐? 무신론자냐?"
한국인은 사실에 약하고,주장에 강하다더니. 박근혜가 굿을 했다는 사실 증명이 있나? 밝혀지지도 않은 것을 일단 근거로 삼아서 그다음단계로 주장으로 나가고 있다. 국정원이 대통령선거에 개입했다는게 사실로 밝혀진게 있나? 이것도 없는 것을 근거로 삼아서 그 다음의 주장으로 나간다. 구미에서 열린 박정희 탄신제에 초청으로 참석한 박근혜가 거기 참석해서,행사준비와 개최에 열심을 했던 사람에게 찬물을 끼얹어야 하나? 교황이 한국에 온건, 박근혜 대통령의 4차례에 걸쳐서 친필로 보낸 편지를 읽고서, 결심하게 됐다는게 정론지인 신문기사에 나왔다. 그러면, 그걸 사실로 인정하지 뭘로 인정하나? 종교글에서 노골적인 정치색,그것도 한쪽 편을 들다니. 아무턴 판단의 근거를 이글로 알게됐다.
굿 하지 않았습니다. 유언비어 퍼뜨려서 처벌 받았어요 그 사람