동성애자가 된 계기들을 모아보며 대부분 동성에 의한 성폭행으로 인해 된 경우가 많던데. 아마도 스스로 된 경우보다는 그런 성적인 경험을 통해 동성애의 쾌감을 맛보게 되고 그 강렬한 쾌감을 선호하면서 자신을 스스로 동성애자가 아닌가 착각하게 하는 것 같다. 즉, 동성애자는 타고난 것이 아니라, 변태적인 성욕에 불과한 것인데 마치 자신의 성정체성의 문제인양 착각하는 것이다.
글쎄(45.64)2016-08-04 17:37:00
ㄴ레퍼런스 가져와
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-04 17:43:00
일단 선천적 영향이 분명히 존재함은 이미 확인됨.
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-04 17:43:00
ㅇㅇㅇ/이 빙신은 결국 지도 바깥에서 보고듣고 하는말로 판단하면서, 꼭 지랑 다른 생각이면 과학이니 뭐니 밝히려든다? 아마 절대적 과학이 지편인줄 아나봐~
냄(218.156)2016-08-05 03:03:00
냄아, 모르면 씨부리질 말자. 과학 이전에 통계여. 그리고 절대적 과학이 뭐냐, 절대적 과학이. 이러니깐 공부 못 한 놈이라고 욕이나 쳐듣는 거지.
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-05 07:02:00
물어보자. 과학이 뭐임?
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-05 07:02:00
그래서 동성애자는 과학이 뭐라디? 결론은 모른다고? 이 새낀 없는걸 있다고 뒤집어 씌우긴 참 잘해요. 과학가지고 니가 과학을 전세냈냐? 과학깡통로봇인가?
냄(218.156)2016-08-05 14:47:00
말 좀 알아쳐먹게 써라. 화이트칼라는 고사하고, 사회생활조차 불가능해보이는 지리멸렬한 문장구사 수준하고는ㅉ
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-05 15:44:00
동성애자는 과학이 뭐라 했냐고? 유전적 영향에 후성유전학적 요인으로 인해 발생하는 걸로 추정된단다^^ 내가 언제 뭐가 없다고 했는지부터 씨부려볼까 어서?
ㅇㅇㅇ(swsw867)2016-08-05 15:45:00
하여튼 이 새끼한테는 내가 관용의 원칙을 지켜주려고 해도, 일반적인 논리라는 게 얘 머갈통에 정립되지를 않았는지, 대체 뭔 소리를 지껄여대는지 이해조차 못하겠다. 구글 번역기가 딱 냄 수준;;
동성애자가 된 계기들을 모아보며 대부분 동성에 의한 성폭행으로 인해 된 경우가 많던데. 아마도 스스로 된 경우보다는 그런 성적인 경험을 통해 동성애의 쾌감을 맛보게 되고 그 강렬한 쾌감을 선호하면서 자신을 스스로 동성애자가 아닌가 착각하게 하는 것 같다. 즉, 동성애자는 타고난 것이 아니라, 변태적인 성욕에 불과한 것인데 마치 자신의 성정체성의 문제인양 착각하는 것이다.
ㄴ레퍼런스 가져와
일단 선천적 영향이 분명히 존재함은 이미 확인됨.
ㅇㅇㅇ/이 빙신은 결국 지도 바깥에서 보고듣고 하는말로 판단하면서, 꼭 지랑 다른 생각이면 과학이니 뭐니 밝히려든다? 아마 절대적 과학이 지편인줄 아나봐~
냄아, 모르면 씨부리질 말자. 과학 이전에 통계여. 그리고 절대적 과학이 뭐냐, 절대적 과학이. 이러니깐 공부 못 한 놈이라고 욕이나 쳐듣는 거지.
물어보자. 과학이 뭐임?
그래서 동성애자는 과학이 뭐라디? 결론은 모른다고? 이 새낀 없는걸 있다고 뒤집어 씌우긴 참 잘해요. 과학가지고 니가 과학을 전세냈냐? 과학깡통로봇인가?
말 좀 알아쳐먹게 써라. 화이트칼라는 고사하고, 사회생활조차 불가능해보이는 지리멸렬한 문장구사 수준하고는ㅉ
동성애자는 과학이 뭐라 했냐고? 유전적 영향에 후성유전학적 요인으로 인해 발생하는 걸로 추정된단다^^ 내가 언제 뭐가 없다고 했는지부터 씨부려볼까 어서?
하여튼 이 새끼한테는 내가 관용의 원칙을 지켜주려고 해도, 일반적인 논리라는 게 얘 머갈통에 정립되지를 않았는지, 대체 뭔 소리를 지껄여대는지 이해조차 못하겠다. 구글 번역기가 딱 냄 수준;;