흔히 노예제 하면은 백인이 흑인을 노예로 부리고 탄압하던 것을 생각하지?

하지만 이것은 pc(정치적 올바름)을 가장한 미디어의 왜곡 폭력이다.

홍지수가 pc의 역사왜곡과 미디어 왜곡을 비판했는데(youtube에서 홍지수가 이러한 잘못된 미디어 왜곡들과
pc에 대해서 비판한 영상있다)

과연 노예제가 서양이 일방적으로 흑인에게 한 인종차별 이였을까?

일단 흑인노예는 흑인 스스로의 잘못이 크다.
아프리카에서 같은 흑인들이 서로 부족 나뉘어서 죽이고 이긴 부족이
진 부족 백인이나 무슬림들에게 노예로 팔았던 것이거든.

즉 애초부터 같은 흑인들끼리 전쟁벌이고 서로 노예장사 했다는 것이야.

그리고 백인에게 노예로 팔려간 흑인들은 그래도 상황이 훨씬 나은 편이였다.
결혼해서 자식도 가질 수 있었고 본인이 노력하면 노예신분에서 해방도 가능했거든.
노예 비율도 적은 편이였고.

진짜 흑인들이 노예제로 욕해야 되고 비판해야 되는 대상은 무슬림들이다.
사실 백인들보다 훨씬 더 흑인노예 많이 부리고 더 가혹하게 다룬게 무슬림 놈들이다.
그럼에도 이슬람 국가들에는 흑인노예 후손이 거의 없다? 왜냐고?

이슬람 국가들은 흑인노예 데려오면 자손 못 남기게 남자노예들 죄다 거세시켜 버렸거든.
그래서 서양은 흑인노예 후손들이 있고 흑인들이 많은 것인데 무슬림 국가들은 흑인노예 그렇게
많이 부리고도 흑인들이 거의 없는 거야. 죄다 거세시켜서 후손 못 남기게 만들었으니까.

그리고 노예제의 피해자가 과연 흑인들만 있을까? 아니야. 백인노예들도 많았다.
당장 몽골제국 부터가 슬라브 노예들 부렸고

특히 무슬림들이 백인노예들 악랄하게 부렸다. 툭하면 북아프리카 무슬림 해적들이 
서유럽,남유럽으로 쳐들어가서 백인들 노예로 끌고 와서 서유럽,남유럽 경제가 마비될 정도였거든.

영국도 아일랜드 백인노예들 대거 미국에 팔아버렸는데 이때 아일랜드 백인노예들이 흑인노예들 보다
더 가혹한 대우를 받았다. 이럼에도 미디어에서는 백인노예는 잘 안알려지고 흑인들만 노예제의 피해자
인 것 처럼 알려졌지. 괜히 과거에 아일랜드 갱단이 악명 높았던 게 아니야.

그리고 솔직히 흑인차별이 과연 얼마나 심하냐? 흑인들이 공부 못하니까 조금만 공부 잘해도 미국 명문대 입학시켜 준다.
반면에 동양인, 유태인은 공부 잘하니까 일부러 성적 높은 동양인들 떨어뜨리고 더 성적 낮은 백인들 입학시키고.

솔직히 나는 백인들도 좀 비겁하다고 느끼는게 흑인,무슬림들한태는 찍소리도 못하면서 범죄 안저지르고
성실히 공부하는 동양인만 대놓고 차별대우 해버림. 나도 짱개,똥남아 놈들 싫어서 별로 쉴드 치고 싶진 않지만.
(특히 베트남 새끼들 해외에서 한국남자 코스프레 하면서 여자들 마약먹이고 강간하고 ㅈㄹ 해대더라 ㅅㅂ)

여하튼 결론은 노예제의 피해자는 흑인만 있었던게 아니고 백인들도 많았으며
역사적으로 가장 흑인노예 악랄하게 부린 놈들이 무슬림 놈들이고
흑인노예를 해방시킨 것은 영국 기독교도 였으며

흑인들이 정말로 노예제를 비판할꺼면 백인을 깔게 아니라
무슬림들을 까야 된다는 거야. ㅅㅂ