기독교는 왜 성에 대해 보수적임?

[익명(211.213)]

성경에 나오는 원론적인 이야기 말고

성경은 모순되는 내용도 있고

시대에 따라 해석도 달라지니까

인문학적으로

기독교가 성에 대해 보수적인 입장인 이유 말이야

[메이플04(lake7959)]

내가 알기론 성경에서 부정한 것으로 여긴다고 본기억이 있음

[익명(118.235)]

시대에 따라 해석도 달라진다는게 이게 교단마다 좀 다르고 그 범위도 좀 다른데 그 범위가 클수록 위험하다. 이 문제가 어느 정도까지 갈 수 있냐면 사이비 기독교들이 성경을 풀 때 어느 사이비 종교들은 창세기에 나오는 선악과가 성기라고 풀이하고

[익명(118.235)]

선악과를 따먹었던 행위가 성관계를 한 것이라고 풀이를 함. 솔직히 말이 안되지. 창세기를 읽고 어떻게 그렇게 풀이를 할 수가 있어. 근데 니가 말한대로 시대에 따라 해석이 달라진다고 해버리면

[익명(118.235)]

그 교단도 할 말 없어지지 분명 성경에 적힌 내용은 그 교단이 시대에 따라 다르게 해석한거하고 정반대로 적혀 있는데 그 교단은 대놓고 성경에 적힌 내용에 정반대로 해석해버리니까 사이비 종교 단체들하고 다를게 뭐가 되지

[익명(118.235)]

대표적으로 어느 교단들의 여성 목사 허용이 있음. 성경 읽어보면 여자들은 목사 할 수가 없음. 직접적으로 목사를 할 수 없다는 말은 없지만 남자를 가르치는게 허용이 안된다, 교회에서 잠잠하라 등 오히려 제한되는 범위가 더 커버림.

[익명(118.235)]

솔직히 사이비 종교가 크게 활동할 수 있는 원인이 되는 것도 기존 교단들 중에 시대에 따라서 해석이 달라질 수 있다니 뭐니 하면서 성경 내용을 아예 정반대로 해석해버리니까 사이비 종교가 더 고삐가 풀린 것일지도 몰라 사이비 종교는 그 시대에 따라서 해석을 정반대로 하는 교단하고는 차원이 다를 정도이긴한데

[익명(118.235)]

대표적으로 아까 위에서 이야기 했던 선악과가 성기라느니 이런 식으로 자기네들에게 유리하게 어느 성경 구절들을 꽤 많이 이상하게 품.

[익명(118.235)]

근데 한국 교단들이 보수적인 편에 속해서 그나마 나은 편이고 미국은 더 심하다고 보면 됨. 오죽하면 동성애자가 그 교단의 성직자가 되는 것도 허용하는 교단이 있고 그 비율이 높은 것으로 알고 있음.

[익명(118.235)]

일부 교단들에서 성경을 시대에 따라 다르게 해석하는 대표적인 두 가지가 여성 목사 허용하고 동성애 허용이라고 생각함. 이 두가지가 다 성경 내용으로는 불가능함.

[익명(118.235)]

단 사이비 종교는 내용 파괴하는게 혀를 내두를 정도이고 그 내용도 훨씬 많다고 볼 수 있고 돌아가는 시스템도 일부 우두머리급 되는 인물들을 위해 나머지는 인간으로서 삶이 아닐 정도로 크게 희생되는 구조임.

[익명(118.235)]

네 질문이 좀 이상한데 기독교가 성에 대해 보수적인 이유를 성경에서 찾지 않고 인문학적으로 어떻게 찾지?

[종갤러 1(58.227)]

그냥 일부일처제 때문아님? 그래서 결혼전까지 순결을 지키내마내하는거고 - dc App

[익명(223.39)]

그러게 불교처럼 야스포교도 하고 그래야지

[ㅇ(211.59)]

ㅋㅋㅋㅋ 병신들이 성경을 한 번이라도 읽어봐 궁금하면 ㅋㅋㅋㅋ 한 번도 안읽은새끼들이 병신같은 질문에 병신같은 내가알기론 카더라 ㅇㅈㄹ 하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 현재 기준으로도 전세계 절반 이상이 믿는 종교의 베이스가 성경이고 전세계 베스트 셀러이며 역사학 관점으로도 엄청난 가치를 가지는게 성경인데 진짜 수준이 너무 처참해서 참 가엾다들 ㅋㅋㅋ 음식을 직접

[ㅇ(211.59)]

적어도 쳐먹어보고 평가를 하든 추천을 해라 이 병신들아 폰감상 뇌내망상 어리석은 질문 하지 말고