그 교회가 속한 교단 자체가 신도 수 1만명 정도 되는 소수 교단이라 200만명 넘어가는 교단들도 있는 마당에 기독교를 대표하는 교단이라고 볼 수 있을까?
익명(118.235)2024-08-10 20:20:00
답글
신학적인 성향은 진보적인 교단에 속하는 것 같다만 한국 기독교에서도 보수적인 교단하고 진보적인 교단하고 섞여 있는 마당에 그 교회가 진짜 정통 기독교라는 식으로 전체 기독교를 대표할만 하다 할 수가 있음?
익명(118.235)2024-08-10 20:22:00
답글
물론 정통 개신교 교단으로 인정은 받는 것 같다만 전체를 대표하다 할 수 있을만한 정도의 교단은 아니라고 본다......... 그 하는 주장이나 규모 같은 것을 보았을 때.
익명(118.235)2024-08-10 20:29:00
답글
내가 그 교단이 생소하고 그 하는 주장이 어떤 주장인지는 모르겠지만 개신교 교단으로 분류가 되는 것 같아. 여기서도 보면 알 수 있지만 이단, 사이비 기독교 나누는게 규모가지고 나누는게 아니라는건 알 수 있지? 거기 최근에 코로나 때 대구에서 일어난 사건으로 유명해진 이단 있잖아 거기 빠진 사람이 대략적으로 20만명 정도로 추산하지 않나?
익명(118.235)2024-08-10 20:35:00
답글
근데 규모 1만명 정도인 단체도 기독교 단체로 인정 받잖아. 여기 말고도 위에 말한 이단보다 다니는 사람만 놓고 보면 규모가 더 작은 개신교 교단 더 있음. 근데 개신교 교단으로 인정 받잖아 옛날부터. 이단, 사이비 종교는 규모가지고 정해지는게 아닌데 잘못 알고 있으면서 그게 사실인 양 허위로 이야기 하는 사람, 특히 무교 중에 나쁜 사람들이 너무 많아.
그 교회가 속한 교단 자체가 신도 수 1만명 정도 되는 소수 교단이라 200만명 넘어가는 교단들도 있는 마당에 기독교를 대표하는 교단이라고 볼 수 있을까?
신학적인 성향은 진보적인 교단에 속하는 것 같다만 한국 기독교에서도 보수적인 교단하고 진보적인 교단하고 섞여 있는 마당에 그 교회가 진짜 정통 기독교라는 식으로 전체 기독교를 대표할만 하다 할 수가 있음?
물론 정통 개신교 교단으로 인정은 받는 것 같다만 전체를 대표하다 할 수 있을만한 정도의 교단은 아니라고 본다......... 그 하는 주장이나 규모 같은 것을 보았을 때.
내가 그 교단이 생소하고 그 하는 주장이 어떤 주장인지는 모르겠지만 개신교 교단으로 분류가 되는 것 같아. 여기서도 보면 알 수 있지만 이단, 사이비 기독교 나누는게 규모가지고 나누는게 아니라는건 알 수 있지? 거기 최근에 코로나 때 대구에서 일어난 사건으로 유명해진 이단 있잖아 거기 빠진 사람이 대략적으로 20만명 정도로 추산하지 않나?
근데 규모 1만명 정도인 단체도 기독교 단체로 인정 받잖아. 여기 말고도 위에 말한 이단보다 다니는 사람만 놓고 보면 규모가 더 작은 개신교 교단 더 있음. 근데 개신교 교단으로 인정 받잖아 옛날부터. 이단, 사이비 종교는 규모가지고 정해지는게 아닌데 잘못 알고 있으면서 그게 사실인 양 허위로 이야기 하는 사람, 특히 무교 중에 나쁜 사람들이 너무 많아.
그 하는 주장가지고 보통 정해지고 결의가 된다.
서울대 나오신 유시민 선생님이 칭찬한 곳인데..