<전문>
https://ascendedmasterlight.com/overcoming-the-me-self-through-relationships/
Overcoming the me-self through relationships – Ascended Master Light
ascendedmasterlight.com
대괄호 -> 소괄호
⊂⊃ : ▶◀ : ｛｝ : 『』 : 【】 : 〔〕 : () : 〈〉
Free will is individual. You do not have the right to force the free will of another human being. But neither does anyone else, including your spouse or parent or children, have the right to force your free will. What do I mean with forcing free will? People will say: “If you leave me, you are violating my free will.” No. Forcing another person’s free will is attempting to manipulate their mind, their emotional, mental and identity bodies. You are attempting to manipulate a person’s mind in order to get them to make certain choices. That is violating their free will. But you have a right to make choices that have physical consequences for other people, such as choosing to leave them behind.
【자유의지】는 개인적입니다. 여러분은 【〔(다른 인간)의 자유의지〕를 강요할 권리】를 갖고 있지 않습니다. (그러나) 【〔(여러분의 배우자 혹은 부모 혹은 아이들)을 포함하여〕 다른 누구도】 【여러분의 자유의지를 강요할 권리】를 갖고 있지 않습니다. 내가 【자유의지를 강요하는 것으로】 무엇을 의미할까요? 사람들은 말할 것입니다: "만약 당신이 【나】를 떠난다면, 당신은 【나의 자유의지】를 침해하고 있습니다". 아니, 【〔다른 사람의 자유의지〕를 강요하는 것】은 ｛『【〔그들의 마음〕, 〔그들의 감정적인, 정신적인 그리고 정체성 몸〕】을 조종하려고』 시도하는 것｝입니다. 여러분은 【〔그들〕이 〔특정한 선택을 하게〕 하기 위해서】 【〔사람의 마음〕을 조종하려고】 시도하고 있습니다. 그것이 【〔그들의 자유의지〕를 침해하는 것】입니다. (그러나) 여러분은 ｛『【〔다른 사람들에게 물리적인 결과 - (그들을 두고 가는 것)과 같은 -〕를 초래하는】 선택』을 할 권리｝를 갖고 있습니다.
That is not violating their free will. It is claiming your own. Because even though you are physically leaving them, you are not interfering with their mind, trying to control how they should react to this. You are, in a sense, giving them a choice how they will react. And the choice you are giving them is, will they now look at themselves and overcome the reactionary pattern that they were not willing to look at while you were in the relationship with them, where you, in a sense, enabled them to not look at it? That is not a violation of their free will. And you have a right to say: “Now, that I have transcended the reactionary patterns that made it seem like I could not leave this person, now I have a right to move on. And I am taking that right.”
그것은 【〔그들의 자유의지〕를 침해하는 것】이 아닙니다. 그것은 【〔여러분 자신〕을 주장하는 것】입니다. (왜냐하면) 비록 여러분이 【그들】을 (물리적으로) 떠나고 있더라도, 여러분은 『【〔그들이 (이것)에 어떻게 반응해야 하는지〕 통제하려고】 노력하면서』 【그들의 마음】을 방해하고 있지 않기 때문입니다. 여러분은 (어떤 의미에서) 【그들】에게 【〔그들이 어떻게 반응할지〕 선택권】을 주고 있습니다. 그리고 【〔여러분이 (그들)에게 주고 있는〕 선택권】은 ▶그들이 (이제) ｛【그들 자신】을 보고｝ 그리고 ｛『【(어떤 의미에서) 여러분이 〔그들〕이 〔그것을 보지 않게〕 할 수 있게 한】 【〔(여러분이 〈그들과 관계 안에〉 있었을 때) 그들이 기꺼이 보지 않았던〕 반응 패턴】』을 극복할 것인가?｝◀입니다. 그것은 【〔그들의 자유의지〕의 침해】가 아닙니다. 그리고 여러분은 【말할 권리】를 갖고 있습니다: "내가 『【〔내가 이 사람을 떠날 수 없는 것처럼 보이게〕 만들었던】 반응 패턴』을 초월했기 때문에, (이제) 나는 【이동할 권리】를 갖고 있습니다. 그리고 나는 【그 권리】를 행사하고 있습니다"
I know very well that many, many people in the world would, if they came across this teaching, say: “This sounds very, very selfish. You are being so selfish by leaving me.” But what are they trying to do when they say this? They are trying to get you to set aside your free will to accommodate them. That is selfish. You see, when you are talking about people in the world who are not living any kind of spiritual life, you could say that people can be selfish by leaving another person. But when you are talking about somebody who is walking the spiritual path and becoming more aware of their Divine plan, you are not selfish by pursuing the goals you defined in your Divine plan. And you are not selfish by choosing the ascension instead of staying in a dysfunctional relationship.
나는 『【세상에 많고, 많은 사람들】이 - 만약 그들이 【이 가르침】을 우연히 발견한다면 - 【: "이것은 매우, 매우 이기적인 것처럼 들립니다. 당신은 〔나를 떠나는 것〕에 의해서 매우 이기적이고 있습니다"】라고 말할 것이라는 것』을 (매우 잘) 알고 있습니다. (그러나) 『【그들이 〔이것〕을 말할 때】 그들이 【하려고】 노력하고 있는 것』이 무엇일까요? 그들은 『【여러분】이 【〔그들을 돌보도록〕 〔여러분의 자유의지〕를 한쪽으로 치워 놓게】 하려고』 노력하고 있습니다. 그것이 이기적입니다. 있잖아요, 여러분이 『【〔어떤 종류의 영적인 삶〕을 살고 있지 않은】 세상에 사람들』에 대해 말하고 있을 때, 여러분은 『【사람들】이 【〔다른 사람〕을 떠나는 것】에 의해서 이기적일 수 있다고』 말할 수도 있습니다. (그러나) 여러분이 ｛『【〔영적인 길〕을 걷고】 그리고 【〔그들의 신성한 계획〕을 더 많이 알게 되고 있는】』 누군가｝에 대해 말하고 있을 때, 여러분은 『【〔여러분이 (여러분의 신성한 계획에서) 정한〕 목표】를 추구하는 것』에 의해서 이기적이지 않습니다. 그리고 여러분은 『【〔역기능적인 관계〕에 머무는 대신에】 【상승】을 선택하는 것』에 의해서 이기적이지 않습니다.
The ascension is not selfishness. It is the ultimate selfless act. Why? Because you have to completely give up any sense of me as it relates to earth. How can that be selfish? Selfishness is that you have the me, the separate self, that wants to have its way and wants to manipulate everybody into giving it its way. In order to ascend, you have to free yourself from all of this. There is no me, no earthly me left. That is the only way you can face that initiation of the demons of Mara and the prince of this world tempting you to react. There is no me that can react. How is that selfish? Oh yes, it is selfish to another person’s me. But does that make it selfish that a selfish person accuses you of being selfish? Does that make you selfish? Well, not from the perspective of the Christ mind.
【상승】은 【이기적임】이 아닙니다. 그것은 【궁극적인 이타적인 행위】입니다. 왜? (왜냐하면) 여러분은 【지구와 관련된 모든 나의 감각】을 (완전히) 포기해야 하기 때문입니다. 그것이 어떻게 이기적일 수 있습니까? 【이기적임】은 ▶여러분이 ｛『【〔자기 뜻대로 하기를〕 원하고】 그리고 【〔(모든 사람)이 (자기 뜻대로 하게 하도록) 조종하기를〕 원하는】』 나, 분리된 자아｝를 갖고 있는 것◀입니다. 상승하기 위해서, 여러분은 【이 모든 것】으로부터 【여러분 자신】을 자유롭게 해야 합니다. 【남은 나, 세속적인 나】가 없습니다. 그것이 ▶｛여러분이 『【〔(마라의 데몬들)과 (이 세상의 왕자)〕가 〔여러분〕이 〔반응하도록〕 유혹하는 것】의 그 입문』에 직면할 수 있는｝ 유일한 방법◀입니다. 【〔반응할 수 있는〕 나】가 없습니다. 그것이 어떻게 이기적입니까? 오 예, 그것은 【다른 사람의 나】에게 이기적입니다. (그러나) 【〔이기적인 사람〕이 여러분을 이기적이라고 비난하는 것】이 【그것】을 【이기적으로】 만들까요? 그것이 【여러분】을 【이기적으로】 만들까요? 음, 【〔그리스도 마음의 관점〕에서】 아닙니다.
댓글 0