대괄호 -> 소괄호

⊆⊇ : ⊂⊃ : ▶◀ : ｛｝ : 『』 : 【】 : 〔〕 : () : 〈〉


"여러분이 삶에 대해 알아야 하는 최소한의 것"에서 발췌


The main problem hindering the progress of humankind is that people become mentally and emotionally attached to their current world view and refuse to question it or replace it with a higher understanding. Not too long ago, most people believed the Earth was flat and they refused to question this paradigm. This can cause individuals and institutions to become rigid and refuse to reach for the truth that will make them free. Most people have certain pet beliefs, certain mental holy cows, that they refuse to question, often because they believe they represent the absolute truth.

【〔인류의 진전〕을 방해하는 주된 문제】는 ｛【사람들】이 『(정신적으로 그리고 감정적으로) 【그들의 현재 세계관】에 애착을 갖게 되고』 그리고 『【〔(그것)에 의문을 제기하거나〕 혹은 〔(그것)을 (더 높은 이해)로 대체하기를〕】 거부한다는 것』｝입니다. 얼마 전에, 【대부분의 사람들】은 【지구가 평평하다고】 믿었습니다 그리고 그들은 【〔이 패러다임〕에 의문을 제기하기를】 거부했습니다. 이것이 【개인과 기관】이 ｛『완고해지고』 그리고 『【〔(그들을 자유롭게 만들) 진리〕에 손을 뻗기를】 거부하도록』｝ 야기할 수 있습니다. 【대부분의 사람들】은 ｛『【(보통) 그들이 〔그것들이 (절대적인 진리)를 나타낸다고〕 믿기 때문에】 그들이 【의문을 제기하기를】 거부하는』 【특정한 특별한 애정을 갖는 믿음】, 【특정한 정신적인 신성한 소】｝를 갖고 있습니다.

This inevitably causes you to go into a frame of mind that prevents you from finding the answers that will expand your life experience. The equation is simple. Will you spend your life defending a particular belief system, and in so doing abort the process of increasing your understanding of life? Or will you spend your life honestly and sincerely seeking understanding—even if it requires you to look beyond a certain outer framework? You cannot do both. You either confine your mind or you allow it to flow freely. However, freedom does not mean chaos.

이것이 (불가피하게) 【여러분】이 ▶｛『【여러분】이 【〔(〈여러분의 삶의 경험〉을 확장할) 대답〕을 찾는 것】을 막는』 마음의 틀｝에 들어가도록◀ 야기합니다. 【방정식】은 간단합니다. 여러분은 ｛『【〔특정한 신념 체계〕를 방어하면서】 【여러분의 삶】을 보내고』, 그리고 『(그렇게 하면서) 【〔(삶에 대한 여러분의 이해)를 증가시키는 것〕의 과정】을 중단하겠습니까』｝? (아니면) 여러분은 【(정직하게 그리고 진지하게) 〔이해〕를 찾으면서】 【여러분의 삶】을 보내겠습니다? - 비록 그것이 【여러분】이 【〔특정한 외부 준거 틀〕 너머를 보도록】 요구하더라도. 여러분은 【두 가지 모두】 할 수 없습니다. 여러분은 【여러분의 마음】을 제한하거나 (혹은) 여러분은 【그것】이 【자유롭게 흐르도록】 허용합니다. 하지만, 【자유】는 【혼란】을 의미하지 않습니다.

It is a law of life that growth is unending. You live in a universe of infinite possibilities, a universe with no absolute boundaries. Thus, if you allow yourself to fall into the age-old trap of thinking that a certain idea is an absolute and infallible truth, that idea will form a wall around your mind. Look at history, and you will see that no idea (be it religious, political or scientific in nature) has stood the test of time. The reason is that humankind is – grudgingly – engaged in a quest for higher understanding. As a higher understanding is reached, better questions can be formulated, and this inevitably leads to better answers. Thus, over time, any idea will be replaced by a new idea with greater explanatory power and more practical applications.

【〔성장〕이 끝이 없다는 것】이 【삶의 법칙】입니다. 여러분은 【〔무한한 가능성의 우주〕, 〔절대적인 경계가 없는 우주〕】에 살고 있습니다. 따라서, 만약 여러분이 【여러분 자신】이 ▶｛『【〔특정한 개념〕이 〔절대적이고 결코 틀리지 않는 진리〕라고】 생각하는 것』의 아주 오래된 덫｝에 빠지도록◀ 허용한다면, 【그 개념】이 【여러분의 마음 주위에 벽】을 형성할 것입니다. 【역사】를 보세요, (그러면) 여러분은 『【어떤 개념 - 종교적인, 정치적인 혹은 (사실상) 과학의】도 【시간의 시험】을 견디지 못했다는 것』을 볼 것입니다. 【이유】는 『【인류】가 【더 높은 이해에 대한 탐구】에 - 마지못해 - 참여한다는 것』입니다. 【더 높은 이해】에 도달되면, 【더 나은 질문】이 표현될 수 있습니다, 그리고 이것이 (불가피하게) 【더 나은 대답】으로 이어집니다. 따라서, 시간이 지나면서, 【모든 개념】이 【〔더 큰 설명력〕과 〔더 실용적인 응용성〕을 가진 새로운 개념】에 의해서 대체될 것입니다.

If you cling to an idea that has been overrun by time, you will set yourself outside the flow of life itself. You will be imprisoned by the ideas that you refuse to question and they will form the boundaries for your life experience. When people feel paralyzed, feel as if they have no options in life, it is ALWAYS because they are not willing to question a particular “infallible” belief system.

만약 여러분이 『【〔시간〕에 의해서 지나쳐진】 개념』을 고수한다면, 여러분은 【여러분 자신】을 【삶의 흐름 자체 바깥에】 놓을 것입니다. 여러분은 『【여러분이 〔의문을 제기하기를〕 거부하는】 개념』에 의해서 감금될 것입니다 그리고 그것들이 【〔여러분의 삶의 경험〕의 경계】를 형성할 것입니다. 사람들이 『【마비됨을 느끼고】, 【〔마치 그들이 (삶에서 선택권)을 갖고 있지 않은 것처럼〕 느낄 때】』, 그것은 항상 『그들이 (기꺼이) 【특정한 "결코 틀리지 않는" 신념 체계】에 의문을 제기하지 않기 때문』입니다.

The consciousness of spiritual death is rigid because it is based on a refusal to question your world view, your paradigms. This leads to mental rigor mortis. Many people, even many institutions, are dedicated to defending a particular limited belief system rather than reaching for the truth that will set them free from their self-created or inherited limitations.

【〔영적인 죽음〕의 의식】은 완고합니다 (왜냐하면) 그것(영적인 죽음의 의식)은 【〔(여러분의 세계관, 여러분의 패러다임)에 의문을 제기하기를〕 거부함】에 기초하기 때문입니다. 이것이 【정신적인 사후 경직】으로 이어집니다. 【〔많은 사람들〕, (심지어) 〔많은 기관들〕】은 ｛『【〔그들의 자기 창조의 혹은 상속받은 제약〕으로부터 〔그들〕을 자유롭게 할】 진리』에 손을 뻗는 것｝보다는 【〔특정한 제한된 신념 체계〕를 지키는 것】에 전념합니다.


The first choice you face is, “Do I really want to change my life?” If the answer is “Yes,” then you need to accept the fact that, in order to change your life, you must reach for a higher understanding of life. And to find that understanding, you must be willing to look outside your current mental box. You must be willing to question your unquestionable beliefs and paradigms.

【〔여러분이 직면하는〕 첫 번째 선택】은 【"내가 정말로 〔나의 삶을 바꾸기를〕 원하는가?"】입니다. 만약 【대답】이 【"예"】라면, 여러분은 ｛『【여러분의 삶】을 바꾸기 위해서, 여러분이 【삶에 대한 더 높은 이해】에 손을 뻗어야 한다는』 사실｝을 받아들여야 합니다. 그리고 그 이해를 찾기 위해, 여러분은 기꺼이 【여러분의 현재 정신적인 상자 바깥쪽】을 보아야 합니다. 여러분은 기꺼이 【여러분의 의심할 여지가 없는 믿음과 패러다임】에 의문을 제기해야 합니다.

The equation is simple. If your current belief system and world view could have given you the understanding you needed in order to change your life, you would already have had that understanding and your life would have changed. The very fact that you have a desire to change your life demonstrates that you have not found the understanding you need in order to produce change and fill your desire for change. Thus, the only logical conclusion is that in order to find something you do not have, you must look outside your current mental box. You must expand that box by reaching for a higher understanding that will set you free from your current limitations.

【방정식】은 간단합니다. 만약 【여러분의 현재 신념 체계와 세계관】이 【여러분】에게 『【여러분이 〔여러분의 삶을 바꾸기 위해서〕 필요로 했던】 이해』를 줄 수 있었다면, 여러분은 (이미) 【그 이해】를 갖고 있었을 것입니다 그리고 【여러분의 삶】이 바뀌었을 것입니다. 『【여러분이 〔여러분의 삶을 바꾸는 욕구〕를 갖고 있다는】 바로 그 사실』이 『여러분이 【〔(변화)를 만들어내고〕 그리고 〔(변화에 대한 여러분의 욕구)를 충족시키기 위해서〕】 【〔여러분이 필요로 하는〕 이해】를 찾지 못했다는 것』을 보여줍니다. 따라서, 【유일한 논리적인 결론】은 『【〔여러분이 갖고 있지 않은〕 어떤 것】을 찾기 위해서, 여러분이 【여러분의 현재 정신적인 상자 바깥쪽】을 보아야 한다는 것』입니다. 여러분은 『【〔(여러분의 현재 제약)으로부터 (여러분)을 자유롭게 할〕 이해】에 손을 뻗는 것』에 의해서 【그 상자】를 확장해야 합니다.