1.3배포 의지에 달린 치확 16%의 실질적인 데미지 증가 효율을 계산해보자
[이론]
치확 16% 증가 시,
5형 샤먼
치확 210% -> 226% (치확50, 궁20, 5형100, 이빨디버프50)
치피 160+120(280) vs 160+136(296), 데미지 5.7% 증가
2형 샤먼
치확 180 vs 196 (치확50, 궁20, 2형60, 이빨디버프50)
치피 160+80(240) vs 160+96(256), 데미지 6.6% 증가
한섭엔 샤먼이 아직 안나왔지만 100%를 초과하는 치확->치피 전환 공식은 동일하므로 레굴굴로 검증해볼 수 있음.
의식혼란 치명타 저항율 -25% (치확 25%증가와 같은 효과로 추정)
치확 122.7% -> 147.7% (치확 47.7, 설레는마음 50, 이빨디버프 25)
치피 177.3+22.7(200) vs 177.3+47.7(225), 데미지 12.5% 증가
[실험1] - 치확->치피 전환 있을 때
땅따먹기+의식혼란+설레는마음: 6380
땅따먹기+설레는마음: 5640
(의식혼란 치명타 저항 -25% = 데미지 증가 13.1%)
1.3배포의지+의식혼란+설레는마음: 5660
1.3배포의지+설레는마음: 5049
(의식혼란 치명타 저항 -25% = 데미지 증가 12.1%)
이론상 의식혼란(치확 25%)으로 인한 데미지 데미지 증가가 12.5%인데, 실제 실험에서는 13.1%, 12.1% 정도로 나왔으므로 이론적으로 계산한 결과가 타당함.
오차의 이유는 적의 치명타 저항률로 인해서 치피로 전환되는 치확 수치가 낮아졌고, 그래서 12.5보다 높은 13.1%가 나온 것으로 보임.
그리고 전환되는 치확의 수치가 커질수록 데미지 증가 효율은 떨어짐. (100에서 10오르면 10% 증가, 200에서 10오르면 5% 증가)
결국, 치피가 200이면 전환된 치확은 그 절반에 해당하는 데미지 증가 효율을 갖는다고 보면됨.
치피가 100이면 전환된 치확 = 동일한 수치의 데미지 증가 효율이지만, 치피가 100이면 치명타가 아님.. 평타랑 똑같은 거 10공명 기준 155~160 수준의 치피를 보유함.
결과 1. 의식혼란 치명타 저항 -25%는 치확 25%증가 효과이며, 치확->치피 변환시 데미지 증가효율은 해당 수치의 절반정도이다.
유추 1. 16% 치확이 치피로 변환되었을 때, 데미지 증가 효율은 8% 정도이다.
[실험2] - 치확->치피 전환이 없을 때
땅따먹기: 4970
1.3배포의지: 4104 (단순히 치명타만 터진 수치)
(술식위력 18%+공격30 = 데미지 증가 21.1%)
결과 2. 술식위력18%는 데미지 증가18%로 이어지는 매우 좋은 옵션임. 공30의 효과가 커보이는건 몽유 16-2의 방어력이 높아서 생긴 결과로 보여짐.
유추 2. 신세계 최종술식위력 18%는 데미지 증가 18% 그대로 효율을 보일 것임.
[토의]
- 치확, 치피가 높아질수록 동일한 치확 16%가 갖는 데미지 증가 효율은 감소함.
- 5형 샤먼의 치확 16% 증가는 2형 샤먼보다 더 낮을 것이며, 대략 데미지 증가 6~8% 정도의 효율을 갖을 것임.
- 치확 16%는 샤먼 1스킬 데미지를 증가시켜주지 못함. 물론, 치명타를 확률로 계산하면 dps는 올라가겠지만, 샤먼을 이빨과 같이 쓰는 이상 치확 16%가 1스킬에 dps증가에 미치는 영향은 미미할 것임. (=치확 16% 없어도 1스는 치명타가 터지고, 1스는 치확->치피 전환을 적용 못받음) 즉, 1.3배포의지는 오로지 샤먼의 궁에만 적용된다고 봐도 됨.
- 노증폭 의지 = 8%(3열정), 12%(4열정), 풀증폭 의지 = 16%(3열정), 24%(4열정)이므로 노증폭 의지는 14%~20%, 풀증폭의지는 24%~32% 데미지 증가효율을 보일 것임.
- 결국, 궁을 빨리돌리는 샤먼 카드 중심의 운용을 할 때 1.3배포의지가 빛을 보게되는데, 대부분 서포터 포지션으로 들어가는 샤먼덱을 생각하면, 1.3배포의지의 실용성이 떨어진다고 판단됨.
[결론]
- 종합했을 때, 신세계 최종술식 18% + 공30 + 1스 강화(20~40%, 도철 없이 증폭 가능)을 월등히 앞설 정도로
1.3배포의지가 과연 샤먼에게 효율적일지는 운용 편의성과 실용성을 고려하면 여전히 의문임. (도철 우선순위가 매우 뒤로 밀릴 듯)
- 게다가 샤먼 첫 궁에 1.3배포의지를 터트리려면 1턴을 오로지 샤먼한테만 줘야하는데, 샤먼 메인딜러덱이 아닌이상 매우 비효율적임. = 단기전에는 더더욱 1.3배포의지가 안어울림
중섭 피셜이라고 무조건 이게 맞다고 믿어야 할까? 구체적인 상황에 대한 정보 없이 요약된 결과는 실제로 덱을 운용할 때 생기는 결과와 다를 수 있음.
이론적으로도 2형 이상 딜러로 운용하는 샤먼에게는 1.3배포의지가 가장 효율이 좋은 건 팩트임.
다만, 조합, 포지션, 팀dps, 운용난이도, 도철 우선순위 등등 종합적으로 고려했을 때, 본인은 풀형 샤먼에 풀증폭 신세계를 쥐어줄 것임.
글에 써있는대로 중섭에서 이런 얘기가와갔다 정도로 보는게 가장 좋음 결국은 써보면서 본인들이 판단하는것이 가장 좋을테니까 실제로 배포의지는 궁위주의 의지라서 일반적인? 맵들에서는 효율을 보기에는 너무 아쉬운게 맞음 효율을 보기 위해선 스테이지 버프와 같은 유동적인 상황에서 열정 관리를 조금 더 수월해지는 상황을 봐야 신세계보다 나은 상황이 나오지만 결국은 그건 상황을 타는 케이스니까 막줄에 나와있듯 결국 의지를 뭐를 쓸지는 본인 마음임 글 잘 썻다잉
레굴로 비교해봐야 계속 말 나올텐데 차라리 샤먼 스펙 글 하나 찾아다가 그걸로 계산기 돌리는게 낫지 않을까
중섭 피셜이라고 무검증으로 받아들이면 안된다는거 자첸 나도 동의하긴 하는데
니 말이 틀렸단건 아닌데 아까 그거 댓글들 반응보고 하는말임
중섭 피셜 정보는 맞아. 딜러 샤먼중심의 운용에선 1.3배포의지가 제일 좋음. 다만, 내가 말하고싶은건 중섭피셜에는 구체적인 정보가 너무 다 생략되있어서 본인들이 구상하는 덱과 운용법에서는 결과가 다를 수 있다는것임. 그게 엄청난 차이는 아니지만 도철같은 한정재화를 1.3의지에 박고 안박고를 결정할 중요한 결과일 수도 있음.
그리고 무지성으로 중섭 피셜만 따라하면 무슨재미임? ㅋㅋ 이렇게라도 몸비틀면서 고민해봐야 게임이 재미가 있는거지. 다 정해진대로 따라만가기만 하면 그게 무슨재미임 ㅋㅋ
그건 나도 동의하는 바인데 바로 왜 레굴로 비교하냐고 말 나왔자늠 저런 반응 때매 말한거
그건 샤먼이 나와보면 알겠지 ㅋㅋ 난 풀형해줄꺼니까 ㅋㅋㅋ 그냥 좀 멍청한 애들이라 그런거 아닐까? 데미지 공식이 달라지는것도 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔소리인지 모르겠지만 개추
짱개들이 신세계랑 비교 안해봤을거 같지 않은데 짱깨글을 모르니..
병신도 아니고 왜 자꾸 레굴들고와서 지랄함? - dc App
샤먼이 안 나왔으니깐
분석추
난 그래서 둘다 쓰려고 이미 1.3 의지랑 신세계 둘다 풀증폭임 - dc App
근데 신세계도 단점이 하나 있음. 연속 궁 쓰게되는 상황오면 일반스킬 40퍼 증가 옵션을 한번 버려야됨 - dc App
이빨 디버프 50%라고 계산하는거보면 풀형상인데 투스페어리도 갈기모래도 둘다 5형상할 돈통이면 패키지도 풀매수 했을거고 그러면 도철이 부족할리가 없을텐데.. 갈기모래 기준으로는 사실 신세계도 100% 효과 보긴 힘들다 궁 쓰고 다음 카드는 무조건 1스 쓰는게 요구되는데 실제로 굴려보면 그게 딱 맞게 되진 않음 그래도 도철 박긴 싫다면 신세계를 써야되긴 하겠지만 신세계도 좀 지나면 범용 의지 자리에서 슬슬 밀려나서 신세계도 증폭 안해버리는게 나을걸?
이미 풀증폭 상태면 걍 쓰면 되고