[스토리📖] 우하라의 바람을 읽고나서 생각하게 되는 딜레마

[lt_stre..(7d45eo3coud2)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

와! 허벅지!

우하라의 바람은 릴리아의 개인스토리지만, 그 속에서 릴리아는 우리가 알고있던 모습의 능동적인 캐릭터라기보다는, 조연에 가깝다.

그도 그럴 것이, 그의 성격이 평소에는 활기차며 능글맞고 당차다 할지라도

훈련이 아닌 실제 전장에서, 방금까지 웃고 떠들던 사람들이 피와 내장을 흝뿌리고 널부러져가는 모습을 마주한다면 '릴리아다움'을 유지하기 어렵다고 생각한다.

일화 초~중반까지만 해도 총격전과 전장 속에서 베르톨트에게 주먹을 날리고, 당차고, 능글맞은, '그 다움'을 유지하고 있지만

일화 후반부인 동굴 속에서, 더 참혹한 환경, 더 잔인한 광경을 마주한 뒤로는 릴리아조차 이전보단 꽤나 건조하고 딱딱한 자세를 유지한다.

어려서부터 그런 광경을 보고 버텨내야만 했기에 여타 다른 참전용사들처럼 뭔가 의존해야하는, 할 수밖에 없는 술과 같은 것들을 가까이 하는 모습은 단순히 러시아계 + 군인이라는 캐릭터성을 위한 장치가 아니라 능글맞은 미소 뒤에 들여다보기조차 힘든 기억이 자리잡고 있음을 알 수 있었다.

주된 이야기는 릴리아의 동료들이 꾸려나간다.

라야시키에서 왠지 모르게 뭔가 더 비중이 있어야할 것 같은 캐릭터인 베르톨트,

대가리꽃밭 알렉시우스? 맞나...?

현지인 용병이자 익숙한 이름의 하(ㅅ)산

아마 이 이야기는 실제 미군에서 행해진 '레드 윙스 작전'을 모티브로 삼은 듯 하다. 이 작전은 영화 론 서바이버로 영화화되어 잘 알려져있다.

미군은 첩보에 따라 오사마 빈 라덴 측근을 제거하기 위해 레드 윙스 작전을 실시하였는데 작전 실시를 위해 정찰조가 선두로 투입된다.

정찰조는 작전 지역에서 은신처를 만들고 탈레반의 움직임을 정찰하고 있었는데, 불행하게도 오하라의 상황과 같이 '양치기' 몇 명이 생업을 위해 인근을 지나가다가 이 정찰조와 마주치고 만다.

여러분이 이 정찰조의 지휘관이라면, 어떤 선택을 하겠는가?

1. 아무리 적지임을 감안하고 기도비닉을 포기하더라고, 이들은 무고한 민간인이다. 놓아준다. 교전 수칙 또한 접촉한 민간인은 본대로 이송 또는 풀어주는 것이 원칙이다.

2. 안 놓아준다. 미군은 현지와 우호적인 관계가 아니다. 놓아주는 대로 우리의 존재가 발각되고 탈레반들에게 추적당할 것이다.

4인의 미군 정찰조는 고민하다가 투표로 정하기로 하였고, 대장은 중립에 1표, 1번 2명이, 2번에 1명이 투표하게 되어 민간인들을 풀어주게 된다.

직후, 정찰조가 은거했던 산은 곧바로 중무장한 탈레반 수 십여명에게 포위당한다. 이후 미군이 곤경에 처한 아군을 반드시 구조하러 올 것이라는걸 예측한 탈레반은 구조병력이 있던 헬기가 나타나자마자 집중포화를 퍼부었고, 헬기는 격추당해 조종사를 포함한 16명이 그자리에서 전사한다.

정찰조 역시 교전 초반에는 맞닥뜨린 탈레반들을 처리하며 도주하였으나, 지리적, 수적으로 열세였기에 교전 중 차례차례 전사하게 되고

도주 중 절벽으로 추락한 단 한 명의 부사관, '마커스 중사'만이, 이번에도 우연히 현지인을 만났으나 불행하지 않게도 도움을 받아 기지로 귀환할 수 있게 된다.

근데 이 내용은 구라다. 비슷하지만 미군이 개삽질한 작전인데, 굳이 치부를 들출 필요도 없고 하니 포장해서 영화로 만든 것.

하지만 위와 같은 딜레마는 레드 윙스 작전의 상황만이 아니라, 수많은 전쟁사에서 실제로 벌어진 일이다. 비슷한 상황에서 누군가는 하산처럼 민간인을 가차없이 죽였을 것이고, 누군가는 알렉시우스처럼 그렇지 않았을 것이다.

참고로 아무리 작전 중이라도, 어떤 이유로든 무기로 피격당하기 전에 민간인을 사살하는 것은 전쟁범죄이고, 작전을 위해서든 뭐든 억류하는 것도 마찬가지다.

그렇지만 법을 지킨다고 해서, 내 목숨이 보장되는가? 명예고 도덕이고, 그런 것들이 내 몸뚱이에 탄환이 박히는걸 막아주지도 않는데 무슨 의미가 있는가?

애초에 민간인을 놓아주고 말고가 문제가 아니라, 전쟁을 수행하며 현지의 민심 관리를 하지 못 한 수뇌부가 문제 아닌가?

그 민간인도 돌아가는 길에 협박을 당했을 수도 있지 않을까? 사실 정말 무고한 사람일지도 모른다.

하지만 그 민간인을 확실히 처리했다면, 내 소중한 전우는 죽지 않았을 것이고 그의 안사람은 미망인이 될 필요도, 아이들도 아빠없이 자랄 필요도 없을텐데...

마도학 피가 섞인 사람이 탕약포션에 노출된 상태에서 위의 딜레마에 처한다면, 이런 가치들의 충돌로 괴로워하지 않을까?

이런 딜레마가 늘 그렇듯, 답은 없다.

당시 제노가 현지에 우호적이었던가? 릴리아의 눈에 비친 모습은 그렇게 나쁘진 않아보인다. 하지만 명확한 실상은 알 수 없다.

그래도 군복을 입은 소녀가, 거리를 안전히 돌아다닐 수 있다는 것에서 제노에 대해 최소한 우호6:반감4 정도라고 생각할 수 있다.

그런 상황이고, 대체역사물인 리버스1999이기에 현존하는 전쟁법, 교리 등을 생각한다면 알렉시우스를 대가리꽃밭이라 비난하기는 어렵다.

오히려 그 애처로움에 그를 동정하게 된다.

정말이지 그런 사람이기에, 스스로 전우의 생명을 거두어야만 했던 그 결정이 얼마나 어려웠고, 얼마나 무거운 죄책감에 짓눌려있을까.

리버스1999에서 현실에 비해 꽤나 멀쩡한 어른들이 자주 나오는걸 보면, 너무너무 엑스트라 판떼기기는 했지만 알렉시우스란 캐릭터도 언젠가 다시 한 번 등장하게 될지도 모르겠다. 군 수뇌부에서도 그에 대해 좋게 평가하고 있다 하며 이야기가 마무리 되었으니...

[뉴라르(nrr0132)]

둘다 일리가 있긴해 그리고 릴리아 허벅지는 전설임

[lt_strelok(7d45eo3coud2)]

알렉시우스의 결정에 따르면 인도주의적이지만 큰 리스크를 감내해야하고, 하산의 결정에 따르면 쉽고 안전하지만 '인간다움'이 없는 선택이게 되는...현실에서 유사한 사건 모티브로 삼아서 곰곰히 생각해보게 하는게 참 좋은거같음. 방구뉴바벨 상향좀...

[슈나이더의여름밤(rural1194)]

전쟁이라는게 애초에 너무 비합리적인 상황이라 나라와 남을 위해서 내 목숨을 바쳐야 한다는게 참.. 딜레마가 생길 수 밖에 없어지지

[lt_strelok(7d45eo3coud2)]

그치 일화 읽으면서는 아니 ㅅ발 죽여야지!!! 해도 막상 내 손으로 무고한 양치기를 죽이라고 하면 냉혹하게 방아쇠 당길 수 있는 사람은 많지 않을거임.

[퍼댕이(trx12)]

결국 동료에 목숨을 잃고 고통 받느냐 민간인을 죽이고 나중에 민간인을 죽엿다는 고통에 살아갈거냐 뭘해도 고통 - dc App

[lt_strelok(7d45eo3coud2)]

6챕때도 그렇고 마커스 개인 대사도 그렇고, 선택과 그로 인한 결과(긍정적이든 부정적이든)를 계속 강조하는 느낌임. 앞으로 뭔가 타임키퍼도 딜레마적인 상황에서 선택을 강요받게 될 수도...? 슈나이더 목숨으로 협박당했을 때 처럼...

[극채(archive7300)]

왜이렇게 월남전이 생각나는지 글 잘 읽었음

[lt_strelok(7d45eo3coud2)]

개도국, 현지인과의 마찰이나 시대상같은게 그때나 이라크전을 겨눈거같긴 함

[익명(shabby9394)]