[스토리📖] 실레노스 이야기 갤에 나와서 짧게.

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

카카니아의 이 대사가 니체의 '비극의 탄생'을 인용했다는 것은 제법 알려져 있다.

근데 이 대사 작품 내적으로는 카카니아의 절망을 나타내는 표현이지만, 작품 외적으로는 큰 틀에서 주제를 암시하는 역할이거든.

비극의 탄생은 니체가 그리스 비극을 자신의 방식으로 해설하는 내용이다. 그에 따르면 그리스 비극은 '실레노스의 지혜' 즉 세상의 허무를 극복하기 위해 탄생한 것이다.

그리스인들은 세상의 허무를 극복 하기 위한 방식으로 두 가지의 길을 제시했는데, 하나는 아폴론적인 것이고, 하나는 디오니소스적인 것이다.

아폴론적인 것은 질서다. 영원한 것, 명료한 것, 완벽한 것, 이 세상 바깥의 존재하는 초월의 세계.

디오니소스(바쿠스)적인 것은 정열적인 것, 도취적인 것이다. 아폴론이 경계를 확실이 해 완벽한 세계를 만들면 그 세계를 부수는 역할인 거지.

이후로 비극의 탄생은 아폴론과 디오니소스가 비극에서 어떠한 긴장을 만들어내는지 줄줄 읊는데, 거기까지 해설할 필요는 없을 것 같다.

다만 실레노스를 인용하면서 7장에서의 대립(진리와 허무)에 대한 복선을 미리 깔아두었다... 정도로 이해할 수 있을 것.

다만 몇가지 더 과감한 해석을 더해보자.

니체는 후기에 가서는 아폴론적인 것을 명백하게 거부한다. 왜냐하면 '삶'을 살아가는데에 있어서 이상 세계를 그리는 것은 도움이 되지 않는다고 결론짓기 때문.

이상세계의 존재는 현실 세계의 것을 살아가는데 단지 도피처만을 제공할 뿐이며, 우리는 이것을 거부하고 살아간다는 투쟁을 그 자체로 즐길 수 있어야 한다는 것이 니체의 결론이었다.

리버스 작중에서는 도피처의 역할을 긍정했지만(그리고 그것이 되려 삶에 도움이 되는 것 또한)

"경계 바깥에서 지혜만 추구하거나, 직접 삶으로 뛰어들거나" 둘 중 하나만 선택해야 한다는 점 자체는 확고히 하지.

그리고 무엇을 선택해야 할 지 또한 분명하다.

모든 것은 삶을 위한 것이다.

--------

뭐 그렇다고.

아폴론적인 것과 디오니소스의 대립 자체는 몰라도 '과감한 해석' 이후는 개인의 해석임을 유념해줘라.

댓글 5