[스토리📖] 스포) 테제와 안티테제, 그리고 그 사이

[지나가던이과(theoryoeverything)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

원래라면 스토리 무한 반복 들으면서 생각 다 정리하고 쓰는데, 바빠서 일단 보고 든 생각만 써 봄

https://www.youtube.com/watch?v=mysT8qitb1A

이거 들으면서 쓰고 있으니 이거 들으면서 읽으라고 하면 되지 않나

중섭유저들에게 들어온 2.6의 평가가 항상 2.4가 메인스 같고 2.6이 이벤스 같다여서 기대를 낮추고 들어갔는데

왜 그런 말을 했는지는 이해 가지만 그래도 메인스급 걸작이었다고 생각함

일반적으로 사람들은 쏟아지는 정보량에 금방 지치니까. 나도 한 5편부터 머리 회로가 다 차더라고 ㅋㅋㅋ

그치만 정보량은 아는 만큼만 보아도 되고, 2점대 특유의 밀고가는 떡밥도 딱히 없어서 사실 아무것도 못 얻어가도 되는 구간이라고 생각함

그렇기에, 이번 메인스는 "자유롭게" 읽으면 되는 챕터라고 생각하면 되겠더라. 나오는 인물들, 일어나는 사건들, 느껴지는 감정들, 이 모든 걸 각자 나름대로 아무렇게나 받아들여도 상관 없고, 실제로 그런 여지를 많이 남겼음.

레딧에서 분석글 쓰는 애가 말한 것 중에 이번 스토리는 작가의 자기고백 같다고 한 게 있는데 진짜 딱 맞는 듯. 우리야 다 좋아라 하지만 객관적으로 릾구 스토리는 레콜레타의 소설처럼 스토리텔링이 똑부러진 것도, 연출의 강약이 잘 조절된 편도 아니라고 생각하거든.

단례로, 이 1년 반 동안 대사 중 명대사가 몇 개나 기억남? 보고 있을 당시에는 벅차 오르지만 대사만 문맥 없이 뚝 떼놓고 보면 애매할걸?

그저 이야기 내내 흐르는 마법적 사실주의와 내면사실주의(솔직히 이게 더 맞는 말이라고 생각해서) 자체로도 특별하니까

레콜레타에게, 리버스한테 빠질 수 밖에 없지 않나 싶네.

그래서 얼마나 많이 그 이야기에서 탈락해 나갔는지도 알고 있다, 그래도 난 이게 하고 싶어서 한다 가 들려오는 것 같음

레콜레타에 대해 어떻게 생각하는지, 알레프에 대해 어떻게 생각하는지는 정말 개인의 자유라고 생각함. 어쨋든 내가 바라볼 땐...

레콜레타는 오직 자신의 세계만 볼 수 있음. 본인의 창작물 속에서 그 누구보다 자유롭게 자신을 보지만 독자와 사회, 즉 타인의 세계는 볼 수도 바꿀 수도 없음. 내장사실주의 하자고 외쳐서 책 한권 낸 일도, 독자의 입장에서 읽을 수 있게 글을 쓴 적도 없음. 그래서 그녀는 유령임.

알레프는 거꾸로 타인의 세계만 볼 수 있음. 같은 죄수라면서 파놉티콘을 실험에 맞게 설정하고 과학자나 재건 같은 외부세계와도 협력함. 그러나 본인의 심정은 읽어내질 못함. 왜 레콜레타가 살았으면 하는지, 두 자아 중 어느 쪽이 진실이라 할 건지(아님 둘 사이를 타협하던지) 본인에 대해서는 말하질 못함. 그래서 그는 석상(가면)임.

유령과 석상. 이 두 상징을 테제와 안티테제로 설정하는 천재성. 작가란, 특히 현실에 대해 말하고 바꾸고 싶어하는 작가란 이 두 태도 사이에서 춤을 추고, 편지를 나눌 수 있어야 함. 유령도 석상도 혼자서는 아무런 글도, 아무런 변화도 못 일으킬 것이니까.

유령의 입과 석상의 눈 사이에서 탄생한 파놉티콘. 파놉티콘도 현대 사회라는 흔해빠진 틀에서 벗어나기 진짜 힘든데, 또 이 천재 작가들은 해내지.

'파놉티콘의 감시탑에 누가 있는지, 있긴 한 건지는 중요하지 않다' 라는 이 파놉티콘의 시시한 정의를 끌고 와 진짜 파놉티콘의 존재 자체를 사소하게 만들어 버림. 감시탑 안에 누가 있는지 중요하지 않음. 파놉티콘의 주인이 현대 사회인지, 기술력인지, 그것도 아니면 수천 조각으로 파편화된 내면을 바라보는 작가 자신인지 중요하지 않음.

파놉티콘 안의 사회가 정말 문학으로 자유롭게 토론하는 유토피아인지, 실제로는 조작된 확률 속에서 많은 사람들을 저항없이 밟아왔던 지옥인지도 중요하지 않음. 결국 어짜피 언젠가는 무너질, 바보들의 배인걸.

사실 여기서 더 생각했으면 뭔가 근사하게 마무리할 개념이라도 떠올렸을 것 같은데, 그러진 못했음. 결국 춤추며 불타 죽어가는 사람들, 추하게 도망치는 사람들, 진실 앞에서 내면이 갈갈이 쪼개져야 했던 알레프, 소설을 찢어 던져야만 했던 레콜레타, 그 누구도 정답이라고 할 수 없다는, 또 허무주의 얘기로 가겠지.

불타 무너져 가는 파놉티콘의 이미지는 왠지 쓰다가 만 시 구절, 생각하다 만 릾구 에세이, 구상만 하다가 포기한 영상 소스들을 다 모아놓고 불태우는 창작가의 이미지 같다는 말로 마무리 할래.

레딧에 남미의 비극으로 엮어서 글 쓴 것도 있어서 일단은 달아둘게 번역기 돌려서 읽어봐도 좋을 듯

https://www.reddit.com/r/Reverse1999/s/OJDAA23P6M

Blocked

- dc official App

[lt_strelok(7d45eo3coud2)]

저 유령이나 석상, 레콜과 알렢의 유사성이 잘 정리가 안 됐었는데 확 와닿네. 이번 챕이 ㄹㅇ 통째로 한 편의 거대한 문학 그 자체가 아니었나 싶음 이렇게 읽어도 좋고 저렇게 읽어도 좋은...

[지나가던이과(theoryoeverything)]

레콜레타에 대한 평가는 대채로 비슷하고, 또 공감하는 사람들은 많은데 알레프에 대한 평가는 사람마다 다 갈리더라. 정말 이렇게 읽어도 저렇게 읽어도 괜찮다고 생각함 그래서 - dc App