[스토리📖] 스포) 2.6 스토리 다 읽고 후기 및 해석 +중섭스포 약간

[무한의(superstem)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

일단 재밌게 봤음

삶과 세상의 많은 질문과 혼돈, 광기에 대하여 답을 찾는 데에 있어 푸코의 심리학과 권력 (이쪽은 안읽어서 잘 모름), 그리고 볼라뇨의 방황하는 문학 두가지를 통해 이에 답하려고 하는 것을 그리면서 어느 쪽도 해답을 얻을 수 없다는 것을 나타낸 것 같음.

레콜레타가 그녀의 글 그 자체인 이유도 사실 그녀가 글이라기 보다 글이 그녀라고 보는 쪽이 더 맞다고 보는데 결국 누군가가 창작하는 문학은 결국 작가의 분신이며 따라서 글의 결말을 찾아 해메는 것은 삶의 결말을 찾아 해메는 것과 마찬가지라고 볼 수 있음. 레콜레타는 이를 깨닫고 자신의 죽음에 다다랐기 때문에 글의 결말 또한 쓸 수 있게 됨. 하지만 이처럼 작가의 내면에 갇혀있는 문학을 거부하고 비록 이해받지 못할지언정 독자와의 교류, 글이 읽히는 과정을 통해 문학을 정의함으로서 글은 그녀의 삶 자체가 되고 따라서 그 결말은 찾아 해메기 보다 불타오르는 교도소(삶)으로 뛰어들며 그 삶을 통해 글을 써나가게 됨.

또한 이런 내면과 세상은 문학의 세상에서의 역할, 즉 문학이 세상에 영향을 끼치고 더 나은 방향으로 이끌어야 한다는 해석으로도 볼 수 있음. 페놉티콘은 이 사회의 축소판이고 그것이 쇠퇴하여 불타오르고 있을 때에 그 안의 사람들을 돕기 위해 문학이 그들에게 다가감. 각각의 죄수들은 서로 다른 방식으로 사회의 부조리와 불가해에 맞서는 (이는 페놉티콘의 시선, 통제와 권력의 압력으로 나타내어짐) 사회의 일원들이고 그 사회가 붕괴할 때에 (마치 폭풍우와 같이) 일부는 모든 것을 내던지고 탈출하며 일부는 그 붕괴에 몸을 맡기고 그 속에서 즐거움만을 좇아 함께 침몰함. 

사실 페놉티콘이랑 알레프쪽도 뭐가 많은게 보이는데 이쪽은 안읽어봐서 자세히는 모르겠음. 그래도 알레프의 교도소가 문학과 사상같은 내면의 것들을 그대로 현실로 가져와 그로 현실의 문제들을 햬결하려 했을 때의 한계다 정도는 알겠음. 

그래서 이게 왜 메인스냐 - 생각했을 때 문학이 삶의 축소판이고 교도소가 사회의 축소판이듯 2.6도 리버스 전체 이야기의 축소판같다는 생각이 듬. 불타오르는 교도소는 폭풍우가 다가오는 시대이고 시대의 혼돈에 대한 대답으로 페놉티콘과 같이 완전히 세상을 조형하고 창조하여 유토피아에 닿으려는 재건이 있으며 해답을 찾지는 못했으나 혼돈 속에서 답을 찾으려 방황하고 그 과정의 인연들을 소중히 하며 다른 이들을 도와주려는 타임키퍼 소대가 있음. 사실 그래서 다음 메인스도 살짝 스포당하긴 했는데 버틴이 결국 실패하는 것도 이번 챕터에 결국 레콜레타가 세상을 구할 수는 없었던 것과 같다는 생각이 듬.

그래서 나는 되게 재밌게 봤지만 이번 챕터가 호불호가 갈리는 이유도 이해가 됨. 물론 바탕으로 한 원작들 읽어 본 바로는 그것들보다 훨씬 풀어서 이해하기 쉽게끔 설명한 거긴 한데 리버스는 책이 아니라 게임이고 멀티미디어단 재밌게 봤음

삶과 세상의 많은 질문과 혼돈, 광기에 대하여 답을 찾는 데에 있어 푸코의 심리학과 권력 (이쪽은 안읽어서 잘 모름), 그리고 볼라뇨의 방황하는 문학 두가지를 통해 이에 답하려고 하는 것을 그리면서 어느 쪽도 해답을 얻을 수 없다는 것을 나타낸 것 같음.

레콜레타가 그녀의 글 그 자체인 이유도 사실 그녀가 글이라기 보다 글이 그녀라고 보는 쪽이 더 맞다고 보는데 결국 누군가가 창작하는 문학은 결국 작가의 분신이며 따라서 글의 결말을 찾아 해메는 것은 삶의 결말을 찾아 해메는 것과 마찬가지라고 볼 수 있음. 레콜레타는 이를 깨닫고 자신의 죽음에 다다랐기 때문에 글의 결말 또한 쓸 수 있게 됨. 하지만 이처럼 작가의 내면에 갇혀있는 문학을 거부하고 비록 이해받지 못할지언정 독자와의 교류, 글이 읽히는 과정을 통해 문학을 정의함으로서 글은 그녀의 삶 자체가 되고 따라서 그 결말은 찾아 해메기 보다 불타오르는 교도소(삶)으로 뛰어들며 그 삶을 통해 글을 써나가게 됨.

또한 이런 내면과 세상은 문학의 세상에서의 역할, 즉 문학이 세상에 영향을 끼치고 더 나은 방향으로 이끌어야 한다는 해석으로도 볼 수 있음. 페놉티콘은 이 사회의 축소판이고 그것이 쇠퇴하여 불타오르고 있을 때에 그 안의 사람들을 돕기 위해 문학이 그들에게 다가감. 각각의 죄수들은 서로 다른 방식으로 사회의 부조리와 불가해에 맞서는 (이는 페놉티콘의 시선, 통제와 권력의 압력으로 나타내어짐) 사회의 일원들이고 그 사회가 붕괴할 때에 (마치 폭풍우와 같이) 일부는 모든 것을 내던지고 탈출하며 일부는 그 붕괴에 몸을 맡기고 그 속에서 즐거움만을 좇아 함께 침몰함. 

사실 페놉티콘이랑 알레프쪽도 뭐가 많은게 보이는데 이쪽은 안읽어봐서 자세히는 모르겠음. 그래도 알레프의 교도소가 문학과 사상같은 내면의 것들을 그대로 현실로 가져와 그로 현실의 문제들을 햬결하려 했을 때의 한계다 정도는 알겠음. 

그래서 이게 왜 메인스냐 - 생각했을 때 문학이 삶의 축소판이고 교도소가 사회의 축소판이듯 2.6도 리버스 전체 이야기의 축소판같다는 생각이 듬. 불타오르는 교도소는 폭풍우가 다가오는 시대이고 시대의 혼돈에 대한 대답으로 페놉티콘과 같이 완전히 세상을 조형하고 창조하여 유토피아에 닿으려는 재건이 있으며 해답을 찾지는 못했으나 혼돈 속에서 답을 찾으려 방황하고 그 과정의 인연들을 소중히 하며 다른 이들을 도와주려는 타임키퍼 소대가 있음. 사실 그래서 다음 메인스도 살짝 스포당하긴 했는데 버틴이 결국 실패하는 것도 이번 챕터에 결국 레콜레타가 세상을 구할 수는 없었던 것과 같다는 생각이 듬.

그래서 나는 되게 재밌게 봤지만 이번 챕터가 호불호가 갈리는 이유도 이해가 됨. 물론 바탕으로 한 원작들 읽어 본 바로는 그것들보다 훨씬 풀어서 이해하기 쉽게끔 설명한 거긴 한데 리버스는 책이 아니라 게임이고 멀티미디어 매체로서 다른 여러 표현 방식들이 있는 만큼 더욱 독자에게 직접적으로 가까이 다가갈 수 있는 방법들이 있는데 이번 스토리가 그것들을 충분히 활용하여 보는 사람의 마음에 닿았는지는 잘 모르겠음. 이번 스토리가 문학의 독자와의 관계성을 이야기하고 있는거 치고 그 부분에서 부족함이 있는게 아이러니하기도 함.

이번 스토리에 대해 더 이해하고 싶어서 바탕이 된 글들 읽어보고 싶으면 볼라뇨의 야만스러운 탐정들, 보르헤스의 알레프, 푸코의 광기의 역사 읽어보면 될듯

(물론 야만스러운 탐정들은 어... 이번스토리랑 결이 비슷해서 이해하기 어려운 면이 있고 알레프는 단편인데 알레프 단편은 괜찮아도 알레프라는 이름의 단편집의 단편들이 보르헤스의 다른 단편집 - 픽션들 - 보다 좀... 픽션들 만큼 재밌진 않기도 하고 광기의 역사는 소설이 아예 아니라 재밌으라고 만든 글을 아니다 보니...)

[투명소녀(laundry2056)]

아니 잠깐 읽다가 나도 중섭 스포 당한 것 같아

[무한의(superstem)]

아 중섭 스포도 추가할게 ㅈㅅ

[ㅇㅇ 1(121.172)]

난 이번 2.6버전에서 블루포치의 아방가르드 병이 곪아 터진거라고 봄 게임 스토리로 다루기엔 많이 선넘은 주제와 내용임 아는사람만 아는 문학타령을 보고싶은게 아님 이정도는 아방가르드가 아닌 지적허영심 가득한 홍대병의 영역이라 생각함

[익명(harbor0110)]