[스토리📖] 갠적으로 생각해본 릾 3버전의 의미

[익명(1.243)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

문득 시대적 테마를 표현하기 위해서는 관련된 지역을 선택하는 게 필수적인 게 아닐까하는 생각이 들었다. 이게 맞다면 리버스는 지역을 옮겨다니는 이야기가 된다

굳이 끼워 맞추자면... 1버전은 그리스 - 오스트리아로 분열된 지방정권의 몰락을 표현했다고 볼 수 있다. 2버전은 남미 - 남극으로 외부 개입으로 인한 인간성의 황폐화를 표현했다고 볼 수 있다. 3버전은 아마 프랑스 중심으로 인간성이 기회를 얻으면 어떻게 행동할 지 보여준 것 같다

이렇게 본다면 3.2에서 아델이 많은 비중을 받은 것도 이해가 간다. 주도적인 인간은 무엇을 이룰 수 있는가? 모든 걸 이룰 수 있다. 하지만 모든 걸 이루고 나서 1초 뒤에, 자기자신으로 그대로 존재할 뿐이다. 세상의 모든 시련을 통과해도 자신은 여전히 자신으로 죽어야 하기에, 미래는 절대 변하지 않는다. 이를 보여주는 인물이 펠리시엔느와 베릴이다

그렇다면 인간은 변화와 무지를 위해 우스꽝스러운 행동이라도 시도해야 하는가? 거리에서 모자를 쓰고 자신들을 죽여달라거나, 전쟁에서 신념을 주장하고 서로 사랑하거나, 마을을 버리고 집을 불태우고서라도 더 나은 미래를 믿는, 그런 행동을 통해 미래엔 다시 죽음이나 전쟁같은, 초월적인 개념들이 없을 거라고 말해야 하는가

이런 촌극은 풍요로움을 등에 업고 세상 모든 문화적 가치를 잠식할 것만 같아 보인다. 그러나 그런 인간성의 최선조차 마지막에는 좌절한다. 오히려 인간의 이야기이기에 '유리한 쪽이 진다'는 비논리적인 공식을 세울 수 있을지도 모른다. 촌극이 너무 많아서 짜증난다, 보기 싫다, 어울리지 않을래 - 등의 말을 하면, 세상을 지배한 방송국이라도 한순간에 멸망할 것이다. 코펠리아가 타인의 목을 베는 걸 거부했듯 말이다

그렇게 된다면, 세상의 존망을 건 싸움을 보여주는 화면에서도 - 설령 자신이 한쪽에 소속되어 있더라도 - 잠시 비켜있게 될 수도 있지 않을까. 자신이 아무것도 없이 늙어감을 바라보며, 그것 때문에 더욱 인류의 가치에 순응하고 재건에 맞서는 게 아니라, 그저 무감정하게 싸움에 참가해서 월급을 위해 남을 팬 다음 아무것도 없었다는 듯 집으로 돌아갈 수 있지 않을까

그러한 '나'는 열성적인 재단 직원의 정체성이 해낼 수 있는 것보다도 더욱 집 안에 재단의 가치를 보존할 수 있을 것이다. 더 나아가 아예 재건이 없었던 평화로운 세상을 꿈꿔볼 수도 있을 것이다... 3버전의 캐릭터들은 마음 한 켠에 이런 꿈을 꾼 게 아닐까

3.7 그 캐릭터 스포를 보고 여기까지 망상을 해봤음. 한 줄 요약하면 인간의 전능함으로 인한 정체성의 소멸