[😀일반] 자유주의는 좌파/우파 궤가 다름

[익명(1.244)]

좌파/우파, 보수/진보, 자유주의/사회주의가 다같은선상에 있는것으로 취급받는데 난 이것들을 동일선상에서 취급하는것이 가장 큰 문제라고 생각함

같은 바다에 살아도 물고기와 고래는 종이 다른것처럼 이념들도 각각의 성격에 따라 궤가 다른데 그냥 뭉뚱그려서 분류하니까 서로 착각하고 오해하고 그러는듯

자유주의자에게 있어서 가장 큰 가치는 자유이고 자유가 침해당하는 것에 부정적으로 반응함. 근데 여기서 공공선을 위해서 개인의 자유가 침해당하는 부분은 인정하지만 그 침해를 최소화해야한다는 부류와 개인의 자유가 침해당하는 것 자체가 불쾌한부류가 나뉨.
  
전자는 질서속에서 자유가 극대화 되어야한다는 자유지상주의자이고 후자는 보통의 자유주의자부터 극단적으로 가면 정부의 존재자체가 개인의 자유를 침해하기에 정부가 사라져야한다는 무정부주의자까지 포함됨. 전자가 우파에 가깝고 후자가 좌파에 가깝긴함. 허나 본질적으로 따져보면 자유주의자는 좌/우파의 개념에 종속되지 않는 개념인 자유를 기준으로 판단하는 사람들임.

그런데 우리나라에선 좌/우파라는 거대한 카테고리안에서 자유주의네 공화주의네 사회주의네 국가주의네라고 나눠대니까 경제는 우파 사회는 진보주의라는 주장하는 이상한 자유주의자가 나타나는것

[페페(x7572d3456)]

한국은 근데 사실상 자유지상주의자는 없지

[페페(x7572d3456)]

그리고 자유지상주의의 종착역이 결국 아나키즘임

[익명(1.244)]

한국은 여태껏 국가사회주의로 성장한 나라라 자유주의라는 개념 자체가 아예 없지.

[페페(x7572d3456)]

그건 그렇긴 함

[익명(1.244)]

시장경제 들먹이면서 마약 합법화 주장하는 이병태 같은 사이비 자유주의자들은 있음.

[페페(x7572d3456)]

걔들은 자유지상주의자라 봐야 됨