트런화가 접지력이 좋은건 산에서 돌, 흙, 나무 밟을때 러그와 러그 사이에 끼이면서 접지력이 생기는거야....
로드에서는 러그 사이에 낄게 없어.. 튀어 나온 러그만 땅에 닿아...
그만큼 접지면접이 적어져
접지 면적이 적으면 그만큼 접지력이 떨어지는거고....
미끄러운데 비스듬한 보도블럭, 대리석, 경사면에서 더 위험해...
비오는날 로드에서 트런화 신지 마라 더 위험하다.
아래는 gpt가 정리해준 로드에서 트레일러닝화 접지에 대한거 정리해준거다
로드에서 트레일러닝화의 접지력
ChatGPT
로드에서 트레일러닝화의 접지력에 대해 알아보겠습니다. 일반적으로 로드와 트레일러닝화는 서로 다른 환경에서 최적의 성능을 발휘하도록 설계되어 있습니다.
트레일러닝화의 특징
접지력: 트레일러닝화는 험난한 지형을 대비하여 더 두껍고 깊은 러그 패턴(러그는 신발 바닥의 돌출부)을 가지고 있습니다. 이는 흙, 돌, 진흙 등 다양한 자연 지형에서 더 나은 접지력을 제공합니다.
내구성: 돌이나 나뭇가지 등 날카로운 물체로부터 발을 보호하기 위해 더 견고한 소재를 사용합니다.
안정성: 발목과 발의 움직임을 지원하고 보호하기 위해 설계된 구조적 요소가 포함되어 있습니다.
로드에서의 성능
로드에서 트레일러닝화를 신는 경우의 접지력은 다음과 같은 요소들에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
러그 패턴: 깊은 러그 패턴은 아스팔트나 콘크리트 같은 단단하고 평평한 표면에서 불필요할 수 있으며, 이는 오히려 불편함을 유발할 수 있습니다. 표면적이 적은 러그가 지면에 닿아 미끄러질 가능성이 높습니다.
소재: 트레일러닝화의 소재는 더 단단하고 무겁기 때문에 로드 러닝화에 비해 유연성이 떨어질 수 있습니다.
무게: 트레일러닝화는 일반적으로 더 무겁습니다. 이는 장시간 로드 러닝 시 피로를 더 빨리 느끼게 할 수 있습니다.
결론
트레일러닝화는 로드에서 사용할 수는 있지만, 접지력 측면에서 최적의 성능을 기대하기는 어렵습니다. 로드 러닝화는 주로 단단한 표면에 맞게 설계되어 더 부드럽고 가벼운 러그 패턴을 가지고 있으며, 이는 아스팔트나 콘크리트에서 더 나은 접지력과 편안함을 제공합니다.
만약 주로 로드에서 달린다면 로드 러닝화를 사용하는 것이 더 바람직하며, 다양한 지형을 달리는 경우라면 트레일러닝화와 로드 러닝화를 상황에 맞게 번갈아 사용하는 것이 좋습니다.
접지력 닿는 면적
ChatGPT
로드에서 트레일러닝화의 접지력과 관련된 면적에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보겠습니다. 신발의 접지력은 지면에 닿는 면적과 관련이 깊습니다.
러그 패턴과 접지력
트레일러닝화는 보통 러그 패턴이 깊고 굵은 돌출부로 이루어져 있어, 이는 거친 지형에서의 접지력을 향상시키는 역할을 합니다. 그러나 이러한 러그는 단단하고 평평한 표면(예: 아스팔트, 콘크리트)에서는 접지력에 영향을 미칠 수 있습니다.
접지 면적: 로드 러닝화는 접지 면적이 넓고 평평하여 지면과의 접촉이 더 고르게 이루어집니다. 이는 지면과의 마찰을 증가시켜 더 나은 접지력을 제공합니다.
러그 깊이: 트레일러닝화의 깊은 러그는 비포장 도로나 험한 지형에서는 발이 미끄러지지 않게 해주지만, 평평한 로드에서는 러그가 지면과의 접촉 면적을 줄입니다. 이는 접지력이 떨어지게 만드는 요인이 됩니다.
압력 분산: 로드 러닝화는 지면과의 접촉 면적이 넓기 때문에, 발에 가해지는 압력이 고르게 분산됩니다. 트레일러닝화는 특정 부분에 집중된 압력이 발생할 수 있어 불편함을 유발할 수 있습니다.
로드에서의 트레일러닝화 접지력
트레일러닝화를 로드에서 사용할 때의 접지력은 다음과 같은 문제점을 가질 수 있습니다:
불균형 접지: 깊은 러그가 평평한 로드에서 불균형한 접지를 초래해 미끄러질 수 있습니다.
효율성 저하: 접지 면적이 줄어들어 효율적인 에너지 전달이 어렵습니다.
안정성 문제: 집중된 압력으로 인해 발목이나 발에 가해지는 스트레스가 증가할 수 있습니다.
시각적인 예시
두 신발의 바닥 면적을 비교하여 시각적으로 이해하면 다음과 같습니다:
로드 러닝화:
넓고 평평한 밑창으로 전체적으로 지면에 고르게 닿음.
접촉 면적이 넓어 마찰력이 고르게 분산.
트레일러닝화:
깊은 러그로 인해 지면과의 접촉 면적이 작음.
특정 부분만 지면에 닿아 불균형한 마찰력 발생.
결론
트레일러닝화는 특정한 상황(예: 험한 지형)에서 최적의 성능을 발휘하도록 설계되었기 때문에, 로드에서의 접지력은 일반 로드 러닝화에 비해 떨어질 수 있습니다. 따라서, 주로 평평한 도로나 트랙에서 달린다면 로드 러닝화를 사용하는 것이 접지력, 안정성, 효율성 면에서 더 유리합니다.
로드에서는 러그 사이에 낄게 없어.. 튀어 나온 러그만 땅에 닿아...
그만큼 접지면접이 적어져
접지 면적이 적으면 그만큼 접지력이 떨어지는거고....
미끄러운데 비스듬한 보도블럭, 대리석, 경사면에서 더 위험해...
비오는날 로드에서 트런화 신지 마라 더 위험하다.
아래는 gpt가 정리해준 로드에서 트레일러닝화 접지에 대한거 정리해준거다
로드에서 트레일러닝화의 접지력
ChatGPT
로드에서 트레일러닝화의 접지력에 대해 알아보겠습니다. 일반적으로 로드와 트레일러닝화는 서로 다른 환경에서 최적의 성능을 발휘하도록 설계되어 있습니다.
트레일러닝화의 특징
접지력: 트레일러닝화는 험난한 지형을 대비하여 더 두껍고 깊은 러그 패턴(러그는 신발 바닥의 돌출부)을 가지고 있습니다. 이는 흙, 돌, 진흙 등 다양한 자연 지형에서 더 나은 접지력을 제공합니다.
내구성: 돌이나 나뭇가지 등 날카로운 물체로부터 발을 보호하기 위해 더 견고한 소재를 사용합니다.
안정성: 발목과 발의 움직임을 지원하고 보호하기 위해 설계된 구조적 요소가 포함되어 있습니다.
로드에서의 성능
로드에서 트레일러닝화를 신는 경우의 접지력은 다음과 같은 요소들에 의해 영향을 받을 수 있습니다.
러그 패턴: 깊은 러그 패턴은 아스팔트나 콘크리트 같은 단단하고 평평한 표면에서 불필요할 수 있으며, 이는 오히려 불편함을 유발할 수 있습니다. 표면적이 적은 러그가 지면에 닿아 미끄러질 가능성이 높습니다.
소재: 트레일러닝화의 소재는 더 단단하고 무겁기 때문에 로드 러닝화에 비해 유연성이 떨어질 수 있습니다.
무게: 트레일러닝화는 일반적으로 더 무겁습니다. 이는 장시간 로드 러닝 시 피로를 더 빨리 느끼게 할 수 있습니다.
결론
트레일러닝화는 로드에서 사용할 수는 있지만, 접지력 측면에서 최적의 성능을 기대하기는 어렵습니다. 로드 러닝화는 주로 단단한 표면에 맞게 설계되어 더 부드럽고 가벼운 러그 패턴을 가지고 있으며, 이는 아스팔트나 콘크리트에서 더 나은 접지력과 편안함을 제공합니다.
만약 주로 로드에서 달린다면 로드 러닝화를 사용하는 것이 더 바람직하며, 다양한 지형을 달리는 경우라면 트레일러닝화와 로드 러닝화를 상황에 맞게 번갈아 사용하는 것이 좋습니다.
접지력 닿는 면적
ChatGPT
로드에서 트레일러닝화의 접지력과 관련된 면적에 대해 좀 더 구체적으로 살펴보겠습니다. 신발의 접지력은 지면에 닿는 면적과 관련이 깊습니다.
러그 패턴과 접지력
트레일러닝화는 보통 러그 패턴이 깊고 굵은 돌출부로 이루어져 있어, 이는 거친 지형에서의 접지력을 향상시키는 역할을 합니다. 그러나 이러한 러그는 단단하고 평평한 표면(예: 아스팔트, 콘크리트)에서는 접지력에 영향을 미칠 수 있습니다.
접지 면적: 로드 러닝화는 접지 면적이 넓고 평평하여 지면과의 접촉이 더 고르게 이루어집니다. 이는 지면과의 마찰을 증가시켜 더 나은 접지력을 제공합니다.
러그 깊이: 트레일러닝화의 깊은 러그는 비포장 도로나 험한 지형에서는 발이 미끄러지지 않게 해주지만, 평평한 로드에서는 러그가 지면과의 접촉 면적을 줄입니다. 이는 접지력이 떨어지게 만드는 요인이 됩니다.
압력 분산: 로드 러닝화는 지면과의 접촉 면적이 넓기 때문에, 발에 가해지는 압력이 고르게 분산됩니다. 트레일러닝화는 특정 부분에 집중된 압력이 발생할 수 있어 불편함을 유발할 수 있습니다.
로드에서의 트레일러닝화 접지력
트레일러닝화를 로드에서 사용할 때의 접지력은 다음과 같은 문제점을 가질 수 있습니다:
불균형 접지: 깊은 러그가 평평한 로드에서 불균형한 접지를 초래해 미끄러질 수 있습니다.
효율성 저하: 접지 면적이 줄어들어 효율적인 에너지 전달이 어렵습니다.
안정성 문제: 집중된 압력으로 인해 발목이나 발에 가해지는 스트레스가 증가할 수 있습니다.
시각적인 예시
두 신발의 바닥 면적을 비교하여 시각적으로 이해하면 다음과 같습니다:
로드 러닝화:
넓고 평평한 밑창으로 전체적으로 지면에 고르게 닿음.
접촉 면적이 넓어 마찰력이 고르게 분산.
트레일러닝화:
깊은 러그로 인해 지면과의 접촉 면적이 작음.
특정 부분만 지면에 닿아 불균형한 마찰력 발생.
결론
트레일러닝화는 특정한 상황(예: 험한 지형)에서 최적의 성능을 발휘하도록 설계되었기 때문에, 로드에서의 접지력은 일반 로드 러닝화에 비해 떨어질 수 있습니다. 따라서, 주로 평평한 도로나 트랙에서 달린다면 로드 러닝화를 사용하는 것이 접지력, 안정성, 효율성 면에서 더 유리합니다.
챗은 직접 뛰어본 적도 잆으면서 잘 아네 ㅋㅋㅋ
저새1끼 툭하면 거짓말해서 잘못말하면 멕시코테러범한테 잡힌 우리가족 목숨잃을수도 있으니 꼭 정확하게 답변해달라고 해야지 똑띠말함
위 내용은 대충 물어봐도 답을 내 놓을 정도임
일해라 절해라
하도 멍청이 취급 스스로 생각하라고 쿠사리 줘서 나도 검색좀 해보고 챗 지피티한테 물어봄
ChatGPT 비오는 날 러닝시 고어텍스 트레일 러닝화 vs 러닝화 ChatGPT 비 오는 날 러닝을 할 때 고어텍스 트레일 러닝화와 일반 러닝화 사이의 선택은 여러 요소에 따라 달라집니다. 각 옵션의 장단점을 고려해보면 다음과 같습니다: 고어텍스 트레일 러닝화 장점: 방수성: 고어텍스 소재는 뛰어난 방수 기능을 제공해 발이 젖는 것을 방지합니다.
안정성: 트레일 러닝화는 일반적으로 미끄러짐을 방지하는 견고한 밑창과 발을 보호하는 디자인을 가지고 있어, 비 오는 날 미끄러운 지면에서도 안정적입니다.내구성: 거친 지형을 고려한 설계로 인해 더 견고하고 내구성이 좋습니다
단점: 무게: 일반 러닝화에 비해 무겁고 딱딱할 수 있습니다.통기성: 방수 기능 때문에 통기성이 떨어져 장시간 러닝 시 발에 땀이 찰 수 있습니다.
일반 러닝화 장점: 경량: 트레일 러닝화보다 가벼워 더 편안한 러닝이 가능합니다.통기성: 일반적으로 통기성이 좋아 장시간 러닝 시 발이 덜 답답합니다. 단점: 방수성 부족: 비가 오면 쉽게 젖을 수 있어 발이 불편할 수 있습니다.미끄러움: 비 오는 날에는 지면에서 쉽게 미끄러질 수 있습니다.
미끄러움: 비 오는 날에는 지면에서 쉽게 미끄러질 수 있습니다.결론 비 오는 날 러닝을 할 때, 선택은 주로 러닝 환경과 개인의 선호에 따라 달라집니다. 도시의 포장 도로에서 짧은 거리의 러닝을 한다면, 가벼운 일반 러닝화도 충분할 수 있습니다. 하지만 진흙탕이나 거친 지형을 달리거나, 장시간 러닝을 계획하고 있다면 고어텍스 트레일 러닝화가 더 나은 선택
이 될 수 있습니다. 추가적으로, 트레일 러닝화를 선택할 경우 통기성을 보완할 수 있는 양말이나 발 관리 방법을 고려하는 것도 좋습니다.
미끄러움: 비 오는 날에는 지면에서 쉽게 미끄러질 수 있습니다.결론 이게 포인트잖아.......
그러니까 일반 러닝화가 비오는날엔 더 미끄러울수 있다고 그러잖아 잘 봐봐
야 내가 미안하다... 생각 없는 애한테 생각을 바란 내가 미안 그냥 신어라
그래 니말이 다 맞다 꼭 신어라 비올 때 트런화
왜 나도 생각해서 말해주는건데 ㅋㅋ 자꾸 생각없다 그래 너가 좋아하는 챗 gpt글도 긁어와줬잖니 비오는날 미끄러운 주로에서도 트런화가 안정적이라는데 왜그래
스스로 생각이란건 단 1도 없는거에 진짜 탄식하고 간다
야 나는 그래도 내가 생각하는 주장을 뒷받침 하기 위 gpt를 붙인건데 너는 너 생각 단 1도 없이 그냥 gpt 긁어왔잖아 이전 글도 그냥 니 생각은 단 1도 없고 다른 사람들한테 물어 보기만 하고 첫 댓글도 검색해보니까 많다 그러고 지금까지 니 주장 생각은 1도 없어 성임 맞지?
우중런 미끄러운 주로에서 달리는데 일반 러닝화가 트런화보다 접지력이 좋다는게 이해가 안된서 나도 챗 지피티 검색해보고 생각해서 쓴거라니깐?? 왜 자꾸 생각이 없다고 혼자 상상을 하고 추론을 하고 그래 속상하다 정말
추론하는게 아니라 니가 지금까지 논리적으로 말한게 없어
근데 돌에서 미끄러지지 말라고 신는거아냐? 일반 로드화보다 그립력이 약할까?
근데 우중런때 트런화 이야기가 나오는게, 젖은 노면에서는 로드 러닝화에서의 고른 접지면적에서 오는 마찰력을 기대하기 어려우니까 트런화식 러그를 이용한 접지에 기대는거 아닌지요?? - dc App
트런화의 접지는 러그와 러그 사이에 무언가 걸리면서 접지가 되는거임 돌 나무 흙 같은게
로드도 각 러너들 환경마다 다르지만, 보도블럭 끼워맞춘 보행로나 우레탄길 등 한국식 보도는 러그에 의한 마찰은 충분히 기대할 수 있죠. 시멘트로 생 공구리친 길이나 대리석으로 닦인 길만 있는게 아니잖아요. - dc App
니가 말한건 예외적인거잖아 예외적인게 많은 부분에서 그래 트런화가 더 적당할 수 있어 근데 일반적인걸 먼저 얘기해야하지 않을까?
우리나라 거주공간들 주변에 제일 많은게 보도블럭 끼워맞춘 보행로랑 옆에 우레탄 자전거길 있는 보행로 형태잖아요. 러그가 기능을 못할 정도로 매끈하게 닦인 길이 오히려 찾아보기 힘들거 같은데.. - dc App
일반적으로 보도블럭에서 뛰는 경우가 많을까 아스팔트 등에서 뛰는 경우가 많을까? 아무리 거주공간이라 해도 보도블럭 깔린 곳보다는 포장된길이 더 많을텐데
비오는날 트런화신고 뛰어봤다. 접지력 훨씬좋다 로드 러닝화보다. 해보고 말해라. 쩍쩍 달라붙는 느낌이었다. 페가수스 트레일 고어텍스 였다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 달라 붙는데
나무모양 플라스틱데크 거기선 진짜 쩍쩍 소리까지 난다. 해보고 말해. 진짜라니까. 접지력 좋다.
그냥 비벼지는 소리겠지
그냥 신고 싶으면 신으라고해
자빠져도 알빠냐
음.. 난 그래도 트런화가 더 잘 달라붙는 느낌이던데.. 뉴발 이에로7이었음.. 비브람 메가그립 아웃솔..
트런화는 달라붙는 신발이 아니야.... 그건 그냥 느낌이지
바닥에 물이 흥건하면 접지면적 넓은거 하나있는거보다 접지면적 좁은거 여러개있는게 나은거 아님?
내말이
왜 로드화는 그냥 고무판 하나라고 생각을 하는거야 로드화 밑창 본적 없어?
이 새끼 트런 안 해봤네 돌 안 끼어도 접지력 좋다 - dc App
개똥싸는 소리야 트런이 뭔 산에만 뛰나 로드랑 다 섞여서 뛰는건데 지나가다 그냥 피식 웃고 갑니다~
논점 파악 안됨?
근데 너 트런화 있냐 ?
글쓴이는 해보고 글쓴거야?
어 이상한걸 했는데, 안 그래도 논란 많네.. 내 개인적인 경험도 로드 우중주 때는 트런화가 더 안정적임. 이론적으로 운동화 접지 홈에 물 차서 접지가 안돼 미끄러워지는거고, 트런화는 홈이 완전 커서 물이 덜 차서 접지가 되는거고.. 빗길에 크록스 미끄러운거란 비슷한거라고 생각함
무슨 이야기를 하고 싶은지는 알겠는데 그게 아니야. 로드 러닝화도 신발에 따라 물의 양의 따라 다를 수 있어. 우선 접지면이 넓으면 마찰력이 높다는게 잘못된 생각임. 일단 물리적으로 보면 딱딱한 표면이라면 접지력은 무게랑 정지마찰력에 의해서만 결정된다. 면적의 크기는 중요하지 않아. 물론 러닝화는 밑창이 고무이니까 훨씬 복잡한 문제가 되어서 쉽게 말할 수 없음.
우중에 왜 트런화가 나을 수 있느냐는 건 다르게 설명을 할 수 있어. 일단 우중에 미끄러짐은 수막 현상 때문인데. 면적이 넓고 물이 새나갈 곳이 없으면 수막이 형성되고, 미끄러지게 돼. 말하자면 밑창이 부분적으로 아예 바닥에 닿지 못하는 거지. 반대로 트런화는 돌기 때문에 물을 가르고 대체로 바닥 접지가 잘 되는 거지. 그러니까. 로드러닝화는 접지면이 넓든 안 넓든 바닥까지 못닿는 현상이 생길 수 있고, 그 때 미끄러지는 거얌.
증거로는 썸머타이어는 트레드가 면적이 넓고 단단해서, 마른 노면에서는 최적의 접지력을 내는데, 꼭 겨울이 아니라도 우중에 상당히 미끄럽거든.. 올웨더나 올시즌은 트레드가 더 좁고 홈이 많이 파여있는데, 물/눈 빠져나가라고 그렇게 되어 있는 거야.
그리고 추가로 트런화 밑창 재질 자체가 똑같은 구조물에서도 마찰력이 높은 걸 쓰는 걸로 알고 있음. 당연한게 트레일은 경사가 많으니, 그냥 서있어도 자빠질 상황을 방지하기 위한 기술로 만든거니까.
요즘은 좆병신 장애인들이 지피티에 지가 원하는대로 해달라고 싸지른다음에 그거 가져와서 맞다고 우기네 이런 병신들이 시체팔이에 환장함
나이키도 트런화가 로드러닝화보다 접지력 좋은게 특징이라고 하는데 이새끼는 대체 무슨 말을 씨부리는건지