계약 = 금전적 혹은 물품 지속 제공받으며 타브랜드 착용하지 않도록 서류상 확실히 되어있는 상태.
지속적인 자원을 받으며 활동 = 계약서상 타브랜드 사용금지 되어있지는 않으나 특정 브랜드 물품 지속지원받고 노출해주는 경우 정도로 해석가능.
대표적으로 아랫글들에서 홍범석 이야기 나오던데. 최근에 푸마로 옷하고 신발 다 갈아탓고. 그 이전엔 스파이더옷에 써코니 나이키등 신음. 이게 굿러너컴퍼니에서 그냥 그때그때 지원해준거라면 타브랜드로 보긴 어려울듯하고. 푸마랑 현재 지원받기로 되어있는거면 문제가 될듯함.
- dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
원래 저런 규정이야 해석하기 나름이지 그래서 일부러 모호하게 써놓기도 함
계약 = 금전적 혹은 물품 지속 제공받으며 타브랜드 착용하지 않도록 서류상 확실히 되어있는 상태. 지속적인 자원을 받으며 활동 = 계약서상 타브랜드 사용금지 되어있지는 않으나 특정 브랜드 물품 지속지원받고 노출해주는 경우 정도로 해석가능. 대표적으로 아랫글들에서 홍범석 이야기 나오던데. 최근에 푸마로 옷하고 신발 다 갈아탓고. 그 이전엔 스파이더옷에 써코니 나이키등 신음. 이게 굿러너컴퍼니에서 그냥 그때그때 지원해준거라면 타브랜드로 보긴 어려울듯하고. 푸마랑 현재 지원받기로 되어있는거면 문제가 될듯함. - dc App